Определение о возвращении заявления

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июня 2018 года г.Москва

судья Головинского районного суда г.Москвы Александрова М.В.,

ознакомившись с исковым заявлением Раджабова Шамсутдина Тажидиновича к Шигановой Веры Сергеевны о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

Раджабов Ш.Т. обратился в суд с иском к Шигановой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Предъявляя исковое заявление в Головинский районный суд г.Москвы, Раджабов Ш.Т. руководствовался тем, что подсудность данного спора должна быть определена согласно п. 9 ст. 29 ГПК РФ, а именно по месту исполнения договора согласно п. 8.1 Общих условий договора потребительского кредита – по месту нахождения Филиала Банка (г. Москва, ул. Смольная, д. 22, стр. 1)

Однако судья возвращает исковое заявление как неподсудное данному суду по следующим основаниям.

Как следует из представленных документов, кредитный договор подписан не сотрудником Московского филиала Банка, а сотрудником дополнительного офиса «Кутузовский», а поэтому ввиду того, что место исполнения договора установить невозможно, п. 9 ст.29 ГПК РФ не применим.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как усматривается из искового заявления, ответчик не находится на территории, попадающей под юрисдикцию Головинского районного суда г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л

Возвратить Раджабову Шамсутдину Тажидиновичу исковое заявление к Шигановой Веры Сергеевны о взыскании задолженности по кредитному договору, разъяснив, что для разрешения исковых требований следует обратиться в суд по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья