Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио ,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3085/18 по иску фио, действующего в интересах несовершеннолетнего фио, к фио о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

Истец фио, действуя в интересах несовершеннолетнего сына фио паспортные данные, обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании неосновательного обогащения, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что фио и фио являются родителями несовершеннолетних фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные. Решением мирового судьи судебного участка №183 адрес от дата с фио в пользу фио были взысканы алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей. За период с дата по дата фио уплатил в пользу ответчика алименты на содержание двоих детей в сумме сумма. За указанный период ответчиком не было потрачено, а также не было передано сыну Алексею ничего из полученной суммы алиментов, кроме сумма, подаренных на день рождения сына в дата Сын фактически находится на иждивении истца с дата Решением Головинского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата, определено место жительство сына Алексея с отцом фио Уплаченная фио в пользу ответчика денежная сумма в размере ½ части перечисленных алиментов составляет денежные средства, причитающиеся на содержание сына и является неосновательным обогащением ответчика, которая в указанный период не содержала сына.

Представитель истца фио, действующего в интересах несовершеннолетнего сына фио, представитель несовершеннолетнего фио, действующая на основании ордеров и доверенностей адвокат фио, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Представители ответчика фио, действующие на основании доверенности фио, фио, фио, в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление (л.д.29-32), указывая, что алименты на несовершеннолетних детей были получены ответчиком в результате принудительного исполнения решения мирового судьи судебного участка №184 адрес от дата, предъявленного к исполнению судебному приставу-исполнителю МО по ВАП № 1 УФССП России по адрес фио. Основания для истребования выплаченных алиментов, предусмотренные ст.116 СК РФ, отсутствуют. Также согласно ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения алименты при отсутствии недобросовестности со стороны получателя алиментов. Такой недобросовестности ответчик не проявила. Доказательств истцом не представлено. Факт получения ответчиком алиментов на содержание совместного с истцом ребенка, как задолженности по платежам, так алиментных платежей за текущие месяцы 2017-2018гг., являлся правомерным, в связи с чем, неосновательного обогащения у ответчика не возникло.

Суд, выслушав представителя истца, представителя несовершеннолетнего фио, представителей ответчика, изучив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; 4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; 5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; 6) вследствие причинения вреда другому лицу; 7) вследствие неосновательного обогащения; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц; 9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Правила, предусмотренные ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Вместе с тем, в силу ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно адрес РФ, выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев:

отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов;

признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов;

установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.

Как установлено судом из объяснений представителей сторон, материалов дела, истец фио и ответчик фио являются родителями несовершеннолетних детей фио дата года рождения и фио паспортные данные.

Решением мирового судьи судебного участка №183 адрес от дата постановлено: изменить установленный решением мирового судьи судебного участка №183 адрес от дата размер алиментов, постановлено взыскивать с фио в пользу фио алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка и (или иного дохода) фио, а также в твердой денежной сумме в размере сумма (л.д.33-37)

Данное решение вступило в законную силу дата

дата судебным приставом-исполнителем МО по ВАП №1 УФССП России по Москве было возбуждено исполнительное производство №48366/17/77048-ИП.

Постановлением от дата судебный пристав произвел расчет задолженности по уплате алиментов за период с дата по дата в размере сумма (л.д.54). Истцом постановление о расчете задолженности не оспорено.

дата задолженность была оплачена в полном размере. дата истец произвел доплату за дата в сумме сумма

Решением Головинского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата место жительство несовершеннолетнего фио определено с отцом фио

В ходе рассмотрения дела установлено, что алименты взыскивались с истца на основании решения мирового судьи судебного участка №183 адрес от дата

Испрашиваемая истцом сумма не является убытками или неосновательным обогащением, поскольку денежные средства были получены в качестве алиментов на содержание ребенка и в силу ГК РФ возврату не подлежат.

Каких-либо доказательств наличия в действиях ответчика фио недобросовестности, не имеется.

Вопреки требованиям ГПК РФ истцом не представлено доказательств в подтверждение виновного совершения ответчиком действий, предусмотренных СК РФ.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку вышеуказанные истцом денежные средства были перечислены ответчику во исполнение решения суда о взыскании алиментов. Доказательств наличия оснований, предусмотренных ст.116 СК для истребования обратно алиментов суду также не представлено, поскольку решение суда о взыскании алиментов не отменялось, соглашение об уплате алиментов не заключалось, приговора о подделке соответствующего решения суда, либо документа, явившегося основанием для взыскания алиментов, не выносилось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований фио, действующего в интересах несовершеннолетнего фио к фио о взыскании неосновательного обогащения в сумме сумма – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: