Заочное решение

Дело № 02-3124/2018 | Головинский районный суд

Герб РФ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3124/18

по иску фио к фио о взыскании денежных средств ,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору № 965912251983CCSYSQZRZ188 от дата в размере сумма, из которых сумма сумма просроченного основного обязательства, сумма сумма просроченных процентов, сумма - сумма комиссии. Исковые требования мотивированы тем, что фио не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора .

Истец фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом , в тексте искового заявления указал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил .

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как усматривается из материалов дела и не оспорено ответчиком, дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор № 965912251983CCSYSQZRZ188, в соответствии с которым наименование организации предоставил ответчику автокредит в сумме сумма на приобретение автомобиля HYNDAI SOLARIS, а ответчик взял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере 19,9 процентов годовых в срок до дата.

В обоснование иска указано на то, что дата фио прекратил выплаты по кредиту. Просрочка исполнения обязательств заемщика составила 509 дней, при этом общая задолженность ответчика перед банком составила сумма, из них сумма сумма просроченного основного обязательства, сумма сумма просроченных процентов, сумма - сумма комиссии, что подтверждается представленным истцом расчетом цены иска ( л.д.4).

Указанные обстоятельства ответчиком в установленном порядке не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного не представлено, а потому, принимая во внимание, что односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору законом не предусмотрен и исходя из условий кредитного договора, в силу ст.ст. 309 и 813 ГК РФ требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 965912251983CCSYSQZRZ188 от дата в размере сумма признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Право требования выплаты предоставленного кредита, принадлежащее наименование организации по кредитному договору № 965912251983CCSYSQZRZ188, на общую сумму сумма перешло наименование организации и уступлено последним фио по договору цессии.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 382 ГК РФ фио является надлежащим истцом, соответственно, исковые требования фио о взыскании с фио задолженности по кредитному договору № 965912251983CCSYSQZRZ188 от дата как основанные на законе подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу фио сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца в течение одного месяца с даты вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес .

 

Судья:

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск