Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3107/18 по иску наименование организации к Мирошниченко ... о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец наименование организации обратилось в суд с иском к ответчику фио о возмещении ущерба в порядке регресса, просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере сумма и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что дата по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Аиди, регистрационный знак ТС, под управлением фио, и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио Согласно справке о ДТП, фио, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, нарушил п.8.4 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП. Гражданская ответственность фио на момент ДТП застрахована не была. По заявлению о страховом случае истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере сумма В соответствии со ст.14 ФЗ №40-ФЗ от дата «Об ОСАГО», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). В досудебном порядке ответчик требования истца не удовлетворил.

Представитель истца наименование организации о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик фио в судебное заседание явился, заявленные истцом требования о возмещении ущерба признал в полном объёме, о чём представил суду соответствующее заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчика, проверив и изучив материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещений причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено материалами дела, дата по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Аиди, регистрационный знак ТС, под управлением фио, и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио

В результате ДТП автомобиль Аиди, регистрационный знак ТС получил механические повреждения. На момент ДТП он был застрахован в адрес "ВСК" по полису добровольного страхования № 15020VO000208 по рискам КАСКО (ущерб+хищение). наименование организации по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме сумма. Данная сумма была уплачена адрес «ВСК» за ремонт поврежденного автомобиля, согласно копии платежных документов, представленных в материалах дела (л.д. 9-10).

Согласно справке о ДТП, фио, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, нарушил п.8.4 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП.

В отношении фио вынесено Постановление от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Факт ДТП и вина фио подтверждаются материалами дела.

Гражданская ответственность фио на момент ДТП застрахована не была (л.д. 11).

Ответчик исковые требования признал добровольно, о чем написал соответствующее заявление.

Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты:

- страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, при выплате страхового возмещения, к истцу перешло право требования к ответчику, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования наименование организации" обоснованными и подлежащими удовлетворению и взыскивает с фио в пользу наименование организации сумму причиненного ущерба в размере сумма

С учетом ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченной истцом при подаче иска госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования наименование организации к фио... о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Мирошниченко ... в пользу наименование организации сумму в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме дата