Решение

Дело № 02-3147/2018 | Головинский районный суд

Информация о деле

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3147/18 по иску фио к наименование организации о расторжении договора, возврате денежных средств, компенсации морального вреда, возмещении юридических расходов и штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о расторжении договора, возврате денежных средств, компенсации морального вреда, возмещении юридических расходов и штрафа, просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 1401201802 от дата, заключенный между нею и ответчиком; взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма в качестве возврата внесенных в оплату по договору об оказании юридических услуг № 1401201802 от дата, денежные средства в размере сумма в счет возмещения расходов, понесенных на оплату квалифицированной юридической помощи, оказанной наименование организации; денежные средства в размере сумма в счет компенсации причиненного морального вреда. Свои требования истец мотивировал тем, что дата между нею и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг №1401201802, предметом которого является правовой анализ ситуации, представление интересов в Управлении Росреестра адрес, подготовка и подача заявления об объединении принадлежащих истцу земельных участков в единый объект недвижимости. Стоимость услуг по договору составила сумма, оплата была внесена в полном объеме, также были внесены представительские расходы в размере сумма дата она получила письмо из Управления Росреестра по адрес от дата, из содержания которого следовало, что ответчик от ее имени направил запрос о порядке регистрации права на объекты недвижимого имущества. До настоящего времени каких-либо иных юридически значимых действий в рамках договора ответчик не произвел, подготовленных документов она не видела, информация о проделанной работе не предоставлена. Таким образом, результатом работы ответчика является некачественное предоставление услуг, что выразилось в предоставлении неквалифицированной юридической помощи.

Представитель истца фио, действующая на основании доверенности фио, в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Представитель ответчика наименование организации, действующая на основании доверенности фио, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, указывая, что обязательства по договору были исполнены ответчиком надлежащим образом, в соответствии с требованиями истца и условиями самого договора, в связи с чем, оснований для возврата денежных средств не имеется. В указанный договором срок наименование организации был проведен правовой анализ ситуации, стоимость которого в соответствии с п.3.4 Договора составляет 50 % от суммы договора об оказании юридических услуг. Также в процессе исполнения обязательств с учетом предоставлении информации и документов после правового анализа наименование организации был проведен подбор нормативно-правовой базы и подготовлен необходимый документ, а именно, заявление об объединении двух земельных участков, принадлежащих истцу, в один земельный участок, в Управление Росреестра по адрес, которое было подано дата, что не оспаривается истцом. Кроме того, истец не представил доказательств оказания услуги ненадлежащего качества, в связи с чем, оснований для расторжения договора не имеется. В случае удовлетворения исковых требований ходатайствовал о применении положений ст.333 ГК РФ и снижении размера штрафа.

Третье лицо Управление Роспотребнадзора по адрес о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту нахождения, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, мнения по иску не представил.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» 1. Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

2. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

3. В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно п.1 ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений представителей сторон, материалов дела, дата между наименование организации («Исполнитель») и фио («Заказчик») заключен Договор №1401201802 об оказании юридических услуг (л.д.44-45), в соответствии с условиями которого, исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги. В соответствии с п.1.2 договора, характер юридической услуги: правовой анализ ситуации, представление интересов фио в Управлении Росреестра по адрес для подачи заявления, подготовка заявления.

Согласно п. п. 3.1, 3.2, 3.5. договора стоимость оказания услуг, указанных в п.1.2 настоящего договора, составляет сумма, выплачивается заказчиком в следующие сроки: дата – сумма Заказчик вносит предварительную сумму в размере сумма Представительские расходы исполнителю авансируются заказчиком в полном объеме сумма

В счет оплаты юридических услуг по договору истцом в кассу ответчика дата и дата были внесены денежные средства в размере сумма, сумма, сумма что подтверждается кассовыми чеками (л.д.44) и не оспаривалось ответчиком.

Как следует из объяснений представителя истца в судебном заседании, истец хотела объединить несколько принадлежащих ей на праве собственности земельных участков в один. С целью подготовки документов для обращения в Управление Росреестра по адрес, она обратилась к ответчику, с которым был заключен Договор об оказании юридических услуг. Ответчик, действуя от имени истца, без согласования с истцом, направил в Управление Росреестра по адрес заявление, на которое истец получила ответ, с разъяснениями о порядке объединения земельных участков. Ответчик каких-либо юридических значимых действий, направленных на объединение принадлежащих истцу земельных участков, не совершал, надлежащим образом оформленное заявление и необходимые документы для подачи заявления об объединении земельных участков, не подготовил. дата истец направил в адрес ответчика претензию с требованием расторгнуть договор и вернуть уплаченные денежные средства по договору, которая была оставлена без ответа.

Как следует из объяснений представителя ответчика в судебном заседании, после получения письменного ответа из Управления Росреестра по адрес наименование организации не обращался в интересах фио с какими-либо иными заявлениями в соответствующие органы. Договорные отношения с истцом не прекращены, ответчик готов выполнить дополнительные работы.

При рассмотрении завяленных исковых требований в материалы дела представлено заявление, поданное дата от имени фио в Управление Росреестра по адрес, подписанное представителем по доверенности, с требованием рассмотреть заявление в установленные законом сроки и предоставить письменный ответ; объединить два земельных участка, принадлежащих фио, в один земельный участок (л.д.72-73).

Из ответа Управления Росреестра по адрес от дата на заявление от имени фио от дата следует, что фио разъяснено право на обращение за государственной регистрацией права на земельный участок с заявлением о государственном кадастровом учете, а также с заявлением о государственной регистрации с приложением необходимых для государственной регистрации документов в подразделение органа регистрации прав или многофункциональный центр согласно перечню подразделений органа регистрации прав и многофункциональных центров, который опубликован на официальном сайте (л.д.71).

При рассмотрении дела каких-либо доказательств, объективно свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком наименование организации условий договора об оказании юридических услуг от дата, либо доказательств невозможности выполнения условий договоров по каким-либо причинам, в суд не представлено. Сведений о том, что ответчиком были понесены какие-либо расходы в рамках исполнения условий договора, при рассмотрении дела не представлено.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая, что обязанность по оказанию юридических услуг возложена на ответчика по договору, обязательства по договору ответчиком не исполнены, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, в силу вышеприведенных положений закона, требования истца о расторжении договора № 1401201802 от дата, заключенного между фио и наименование организации, взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма в связи с отказом от исполнения договора оказания услуг №1401201802 от дата являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, характера наступивших негативных последствий, в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию с ответчика в пользу истца моральный вред в сумме сумма

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с наименование организации в пользу фио составит сумма (сумма телефонсумма).

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа, таким образом, составит сумма (сумма : 2).

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку подлежащий уплате штраф в размере сумма явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание заявление представителя ответчика в судебном заседании о снижении его размера в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить сумму штрафа до сумма

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере сумма В подтверждение понесенных расходов в суд представлены: Договор №1805201803 от дата, заключенный между наименование организации и фио (л.д.40); кассовые чеки от дата на сумму сумма и от дата на сумму сумма; Договор №1304201808 от дата, заключенный между наименование организации и фио (л.д.43); кассовые чеки от дата на сумму сумма и от дата на сумму сумма

Исходя из существа заявленных фио исковых требований, учитывая срок рассмотрения дела в суде, исходя из требований добросовестности, разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика наименование организации в пользу фио расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета адрес в сумме сумма, от уплаты которой при подаче искового заявления истец был освобожден на основании п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть Договор об оказании юридических услуг № 1401201802 от дата, заключенного между фио и наименование организации.

Взыскать с наименование организации в пользу фио уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Взыскать с наименование организации государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с наименование организации государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Судья:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск