Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3128/18

по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратилась в суд с иском, после дополнения которого просит взыскать с наименование организации убытки, вызванных потерей скоропортящихся продуктов в сумме сумма, компенсации за потерю заработка в размере среднедневного заработка в сумме сумма, компенсации транспортных расходов, связанных с поездками в магазин в сумме сумма, неустойки в сумме сумма, компенсации морального вреда в сумме сумма, компенсации потери рабочего времени в связи с участием в судебном заседании дата ссылаясь на то, что ответчик нарушил срок исполнения обязательств по передаче приобретенного ею товара – холодильника.

В судебном заседании истец фио исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения иска возражал.

Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 487 Гражданского кодекса РФ 1. В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок , покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 497 Гражданского кодекса РФ 1. Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров .

В соответствии с ч.2 ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Согласно ч.3 ст. 497 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, иными правовыми или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица.

В соответствии с ч.4 ст. 497 ГК РФ если иное не предусмотрено , до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения любого указанного в настоящей статьи договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.

В силу ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Согласно ч.2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно ч.4 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с ч.5 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя, установленные настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В силу ст. 26.2 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

Согласно ч.4 ст. 26.2 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

4. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду ( Закона) (п.46).

Как установлено в судебном заседании из объяснений сторон и материалов дела, дата между фио и наименование организации был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым истец приобрела в магазине по адресу: адрес, холодильник марки LG GA-E429SERZ стоимостью сумма Также истец оплатила стоимость доставки в размере 390руб.

Согласно бланка доставки товара №А904/12010 от дата продавец взял на себя обязательство доставить товар дата в период с время до время по адресу: адрес, со склада ФХ31-0777.

дата товар доставлен не был.

дата истец обратилась в адрес №156 по адресу: адрес.

дата товар был доставлен истцу в первой половине дня, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ(л.д.19-20).

Настаивая на иске фио пояснила, что, ожидая доставки холодильника в назначенное время дата, она утилизировала ранее установленный холодильник, в котором находились скоропортящиеся товары на общую стоимость сумма По причине отсутствия холодильника продукты пришли в негодность и истец понесла убытки в указанном размере.

Принимая во внимание, что истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено относимых и допустимых доказательств как факта порчи продуктов, находящейся в причинно-следственной связи с отсутствием холодильника в период с дата по дата, так и размера причиненного ущерба, суд приходит к выводу о том, исковые требования в этой части заявлены бездоказательно, а потому подлежат отклонению.

Доводы истца о том, что для принятия холодильника фио дата взяла отпуск без сохранения заработной платы и отсутствовала на рабочем месте - в ГБОУ адрес «Школа №1287», где она работает в должности заместителя директора по управлению ресурсами с дата по настоящее время, подтверждаются справкой директора адресМосквы «Школа №1287» от дата №48, из которой следует, что фио на основании приказа №183 от дата находилась дата в отпуске без сохранения заработной платы; на основании приказа №336 от дата - находилась в отпуске без сохранения заработной платы дата

Как следует из копий приказов №336 от дата и №183 от дата основанием для предоставления отпуска явилось личное заявление истца. Согласно представленным истцом справкам среднедневной доход за дата составил сумма, среднедневной доход за дата составил сумма

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений ответчика относительно этой части иска, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика утраченного заработка в сумме сумма в счет убытков, причиненных ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по доставке товара в назначенное время, основаны на законе ( ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» ), а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец произвела расчет неустойки за два дня просрочки исполнения ответчиком обязательства по доставки товара в размере 0,5% от стоимости товара, что составило сумму 487руб. (48487руб.*0,5%*2=487руб.). Расчет неустойки ответчиком не оспорен, является методически и арифметически верным, соответственно, как заявленные обоснованно подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 487руб. в счет неустойки за просрочку исполнения обязательства о передаче товара.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, имеются предусмотренные ст.ст.15,13 Закона РФ «О защите прав потребителей» основания для возложения на ответчика обязанности по выплате денежной компенсации морального вреда в сумме сумма и штрафа в сумме сумма, размер которых признается разумным, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера и степени вины нарушителя прав истца, и с учетом заявления ответчика о снижении штрафных санкций в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ о соразмерности имущественной ответственности.

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности и с точки зрения требований ст. 56 ГПК РФ, принимая во внимание положения ст. 10 ГК РФ, а также баланс интересов сторон как участников гражданских правоотношений суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания убытков в сумме сумма, неустойки в сумме сумма, компенсации морального вреда в сумме сумма и штрафа в сумме сумма заявлены обоснованно и как основанные на законе подлежат удовлетворению, в остальной части как заявленные безосновательно подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио убытки в сумме 7000руб., неустойку в размере 487руб., компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в сумме сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья