Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3126/18

по иску фио к фио Грачу

Андраниковичу о взыскании денежных средств ,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору № 975597551686CCSRQJRYQ051 от дата в размере сумма, из которых сумма сумма просроченного основного обязательства, сумма сумма просроченных процентов, сумма - сумма комиссии. Исковые требования мотивированы тем, что фио не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора .

Истец фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом , в тексте искового заявления указал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил .

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела и не оспорено ответчиком, дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор № 975597551686CCSRQJRYQ051, в соответствии с которым наименование организации предоставил ответчику кредит в сумме сумма, а ответчик взял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере 22,4 процентов годовых в срок до дата.

В обоснование иска истцом указано, что дата фио были прекращены выплаты по кредиту, просрочка исполнения своих обязательств заемщика составила 741 день, при этом общая задолженность заемщика перед банком составила сумма, что подтверждается представленным расчетом задолженности ( л.д.4).

Указанные обстоятельства ответчиком в установленном порядке не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного не представлено, а потому, принимая во внимание, что односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору законом не предусмотрен и исходя из условий кредитного договора, в силу ст.ст. 309 и 819 ГК РФ требования о взыскании задолженности по кредитному договору № 975597551686CCSRQJRYQ051 от дата заявлены обоснованно в размере сумма

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку право требования выплаты предоставленного кредита, принадлежащее наименование организации по кредитному договору № 975597551686CCSRQJRYQ051, на общую сумму сумма перешло наименование организации и уступлено последним фио по договору цессии, согласно ст. 382 ГК РФ фио признается надлежащим истцом, в связи с чем исковые требования как основанные на законе подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио Грача Андраниковича в пользу фио сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес .

Судья: