Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио

Дело №33-3757\20

Дело № 2-3526\18 (Суд 1-инст.)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего наименование организации

судей фио, фио

при помощнике фио

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе ответчика фио

на решение Головинского районного суда адрес от дата,

которым постановлено:

- исковые требования удовлетворить частично,

- взыскать с фио в пользу фио задолженность по кредитному договору в сумме сумма

- взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в сумме сумма,

- в удовлетворении исковых требований отказать,

У С Т А Н О В И Л А :

фио обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору № * от дата в размере сумма, из них сумма - просроченное основное обязательство, сумма – проценты за пользование кредитом, сумма сумма комиссий, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор № *, согласно которому банком ответчику был предоставлен кредит в размере сумма с процентной ставкой 22,4% годовых на срок до дата. наименование организации выполнил обязательства по договору, предоставил денежные средства, однако ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. Право требования взыскания задолженности перешло на основании договора уступки от наименование организации к наименование организации, а затем к истцу на основании договора уступки, заключенного между ним и наименование организации.

Судом постановлено решение об удовлетворении иска, которое обжаловала в суд апелляционной инстанции ответчик фио, в жалобе указала, что кредитный договор и другие, приложенные к нему документы, не подписывала. В дата потеряла паспорт, которым воспользовались неизвестные лица, на фотографии в паспорте, копия которого имеется в кредитном досье, изображена не она, а другое лицо.

В заседании судебной коллегии представитель истца фио по доверенности фио заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца фио по доверенности фио, ответчика фио, не возражавшую против прекращения производства по делу, судебная коллегия находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из содержания ходатайства и материалов дела, отказ от иска не ущемляет законных прав и интересов третьих лиц, о последствиях принятия отказа от иска истец предупреждена, поэтому заявленный отказ может быть принят судом.

Согласно ст. 326-1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным и настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с принятием отказа истца от иска.

Руководствуясь ст.328,330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Головинского районного суда адрес от дата – отменить.

Принять отказ фио от иска к фио о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме сумма

Производство по делу по иску фио к фио о взыскании задолженности по кредитному договору № * от дата в сумме сумма – прекратить.

Председательствующий:

Судьи: