Решение
Дело № 02-4911/2018 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4911/18 по иску фио к фио Фируддину оглы о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к фио Фируддину оглы о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с фио Фируддина оглы в фио задолженность по договору займа в размере сумма, проценты по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда,, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4911/18 по иску фио к фио Фируддину оглы о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио и, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму займа в размере сумма, проценты по договору займа в размере сумма., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования мотивирует тем, что дата между фио и фио был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику была передана денежная сумма в размере сумма, с обязательством ответчика вернуть денежную сумму в срок до дата и уплатить проценты за пользование займом из расчета 6 % годовых. дата фио умерла. фио является единственным наследником фио Полученная ответчиком денежная сумма по договору займа не возвращена.
В судебное заседание представитель истца фио по доверенности фио явилась, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила об их удовлетворении.
Ответчик фио в судебное заседание не явился. Извещался судом по известному суду адресу, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Третье лицо – нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Учитывая указанные обстоятельства дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями деловыми оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда…в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором..
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении Пленума ВС РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги ( ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между фио и фио был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику была передана денежная сумма в размере сумма, с обязательством ответчика вернуть денежную сумму в срок до дата и уплатить проценты за пользование займом из расчета 6 % годовых.
В подтверждение договора займа и его условий ответчиком выдана расписка.
дата фио умерла.
дата нотариусом адрес фио открыто наследственное дело к имуществу умершей фио
фио является единственным наследником фио, заявившей о своих правах.
Как пояснила представитель истца в судебном заседании, полученная ответчиком денежная сумма по договору займа от дата последним не возвращена.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец является наследником к имуществу умершей фио, то, что ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату суммы займа, что им в ходе судебного разбирательства опровергнуто не было, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими удовлетворению.
Истцом представлен расчет задолженности, в соответствии с которым сумма основного долга составляет сумма, сумма процентов за пользование займом за период с дата по дата составляет сумма, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата составляет сумма.
Указанному расчету суд доверяет, находит его арифметически верным и при том, что он ответчиком не оспорен полагает возможным положить его в основу решения суда.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору займа в размере сумма, проценты по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда.
Учитывая, что истцом понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивается с ответчика в пользу истца соответствующие издержки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к фио Фируддину оглы о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с фио Фируддина оглы в фио задолженность по договору займа в размере сумма, проценты по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда,, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья: