Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием заместителя прокурора адрес фио, обвиняемой фио, защитника – адвоката фио,

следователя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя 3-го отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом фио, паспортные данные, гражданки РФ, проживающей по адресу: адрес, неработающей, замужней, имеющей троих малолетних детей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении десяти преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 11701450009000597 возбуждено дата по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Уголовное дело № 11701450009000598 возбуждено дата по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц. В ходе предварительного следствия в одно производство соединены 14 уголовных дел по фактам мошенничества.

дата фио задержана в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио Головинским районным судом адрес была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

дата фио предъявлено обвинение в совершении десяти преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ.

дата, уполномоченным лицом, срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до дата.

В суд поступило ходатайство следователя фио о продлении срока содержания под домашним арестом фио до дата, мотивированное тем, что по делу необходимо завершить выполнение требований 217 УПК РФ, выполнить иные следственные и процессуальные действия, направленные на окончание расследования, а оснований для отмены или изменения фио ранее избранной судом меры пресечения не имеется, поскольку она обвиняется в совершении тяжких преступлений, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, все соучастники которых до настоящего времени не установлены, в совершении преступления принимала активное участие, в связи с чем фио оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия или суда, воздействовать на свидетелей и потерпевших, помешать установлению истины по уголовному делу, в том числе установлению местонахождения соучастников, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, считает, что ходатайство о продлении срока содержания под домашним арестом фио обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку она обвиняется в совершении тяжких умышленных преступлений, корыстной направленности, не связанных с предпринимательской деятельностью, за которые УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, сведения о наличии у обвиняемой законного источника дохода в представленных материалах отсутствуют, в связи с чем, а также с учетом обстоятельств дела, у суда имеются достаточные основания полагать, что фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться, либо воспрепятствовать производству по делу.

Кроме того, суд считает, что основания, положенные в обоснованность решения об избрании фио меры пресечения в виде домашнего ареста, не отпали и в настоящее время.

Из представленных документов следует, что уголовное дело представляет особую сложность, с учетом объема проведенных следственных действий, а причастность фио к инкриминируемым ей преступлениям, подтверждается представленными суду документами, в том числе показаниями потерпевших фио, фио и других.

Руководствуясь ст.107, ст.109 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

продлить срок содержания под домашним арестом обвиняемой фио на 01 месяц 00 суток, всего до 11 месяцев 10 суток, то есть до дата, без изменения ранее установленных судом запретов и ограничений.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья: