Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

При секретаре фио,

с участием помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемой фио, паспортные данные, гражданки РФ, с высшим образованием, не замужем, работающей индивидуальным предпринимателем, зарегистрированной по адресу: адрес, 52-646, ранее судимой,

обвиняемой фио, паспортные данные, гражданки Украины, с высшим образованием, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, 3-166, ранее не судимой,

защитников – адвокатов фио, фио,

а также следователя 1 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио,

рассмотрев постановление следователя 1 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей фио, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 241, ч. 1 ст. 241, ч. 1 ст. 241, ч. 3 ст. 240 УК РФ; фио, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ,

Суд, проверив представленные материалы, заслушав мнение следователя, прокурора, обвиняемых, защитников,

У С Т А Н О В И Л:

дата было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ.

дата фио была задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио Головинским районным судом адрес была избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.

дата фио было предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 241, ч. 1 ст. 241, ч. 1 ст. 241, ч. 2 ст. 240 УК РФ.

дата фио была задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ей было предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 241 УК РФ.

дата обвиняемой фио Головинским судом адрес была избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.

дата срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу продлен надлежащим должностным лицом до десяти месяцев, то есть до дата.

В суд поступило ходатайство следователя, с согласия надлежащего должностного лица, о продлении срока содержания под стражей обвиняемым фио и фио, мотивированное тем, что срок содержания обвиняемых под стражей истекает, а по делу необходимо допросить в качестве свидетелей фио, фио, провести выемки, получить ответы на запросы и отдельные поручения, установить местонахождение фио, фио и иных соучастников преступления, выполнить требования ст. 198 УПК РФ, предъявить обвинение фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио в окончательной редакции, выполнить требования ст.ст. 216, 217 УПК РФ с 8 обвиняемыми и их защитниками, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ с учетом требования ст.ст. 221, 227 УПК РФ, на что потребуется дополнительное время. фио и фио обвиняются в совершении группового преступления против общественной нравственности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание на срок свыше трех лет, фио не имеет регистрации на адрес, не имеет легального источника дохода, фио ранее неоднократно судима за аналогичное преступление, последняя судимость не снята и не погашена, а потому у следователя имеются основания полагать, что обвиняемые, находясь на свободе, могут скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд, выслушав следователя, прокурора, поддержавшего ходатайство, обвиняемых, защитников, возражавших против удовлетворения ходатайства, считает ходатайство о продлении срока содержания обвиняемым фио и фио под стражей обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку по уголовному делу необходимо выполнить указанные выше следственные действия, на что потребуется дополнительное время. фио и фио обоснованно обвиняются в совершении преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, фио не имеет легального источника дохода, не имеет регистрации на адрес, фио ранее судима за аналогичное преступление, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, а потому обоснованно имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, обвиняемые могут скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, суд считает, что основания, положенные в обоснованность решения об избрании обвиняемым меры пресечения в виде заключения под стражей, не отпали и в настоящее время, и любая другая мера пресечения не сможет обеспечить интересы уголовного судопроизводства. Само постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением норм УПК РФ, уполномоченным лицом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд –

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить срок содержания обвиняемой фио под стражей на ОДИН месяц, а всего до ДВУХ месяцев 09 суток, то есть до дата.

Продлить срок содержания обвиняемой фио под стражей на ОДИН месяц, а всего до ШЕСТИ месяцев, то есть до дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3-х суток со дня его вынесения.

Судья: