Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

С участием фио,

рассмотрев жалобу фио, паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

на постановление мирового судьи судебного участка № 76 адрес от дата о привлечении фио к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния.

фио в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ дата примерно в время, управляя транспортным средством марки «Фиат Дукато» государственный регистрационный знак Х 447 МВ 197, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по адресу: адрес, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 76 адрес от дата фио привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, фио обратился в Головинский районный суд адрес с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, мотивируя тем, что протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям закона.

В судебном заседании фио доводы жалобы поддержал частично, просил отменить постановление, дать возможность работать водителем. По существу пояснил, что действительно, дата примерно в время, он находился в салоне автомобиля марки «Фиат Дукато» государственный регистрационный знак Х 447 МВ 197, где выпил три банки пива, так как был расстроен ссорой с женой. В это время подъехал другой автомобиль, водитель которого попросил уступить парковочное место. Он согласился, и, проследовал за рулем автомобиля в поисках другого парковочного места. В это время его остановили сотрудники ДПС, которые стали оформлять все документы, составили протоколы, так как он действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, было бесполезно ехать на освидетельствование, так как было все и так понятно, что он находится в нетрезвом состоянии. Жалобу написал, так как надеется, что суд войдет в его положение, он потерял работу.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав фио, нахожу, что вывод мирового судьи о виновности фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях при обстоятельствах, изложенных в постановлении, основан на материалах дела, добытых по делу доказательствах, которые мировой судья исследовал полно, объективно и всесторонне, дав им надлежащую юридическую оценку, не согласиться с которой у вышестоящего суда оснований нет. Действия фио квалифицированы правильно, полностью подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, исследованными мировым судьей и судом при рассмотрении жалобы. В ходе рассмотрения жалобы фио признал, что сотрудниками ДПС были составлены протоколы, так как он, фио, отказался ехать на освидетельствование, поскольку был в нетрезвом состоянии. Вина заявителя подтверждается доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от дата, согласно которому фио отстранен от управления транспортным средством ввиду наличия признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы; актом освидетельствования на состояние опьянения от дата, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от дата, материалами видеофиксации.

У суда нет оснований признать представленные суду доказательства недопустимыми, так как они составлены в соответствии с действующими нормами КоАП РФ.

Вина фио подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в деле, исследованных мировым судьей, и судом при рассмотрении жалобы. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в полном объеме изложена диспозиция ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, фио разъяснены его права.

При назначении наказания суд учел характер правонарушения, обстоятельства его совершения, и данные о личности виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, и назначил ему наказание, предусмотренное санкцией статьи ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, которое является соразмерным содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 76 адрес от дата о привлечении фио к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу фио без удовлетворения.

Судья