Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-920\18

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

рассмотрев жалобу представителя наименование организации фио, на постановление 18-51-Н02-00009\01 от дата по делу об административном правонарушении, которым наименование организации признано виновным по ч.1 ст. 8.10 Кодекса адрес об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма,

У С Т А Н О В И Л

дата заместителем начальника Административно–технической инспекции фио в отношении наименование организации было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 8.10 Кодекса адрес об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма, по факту того, что дата в 10.54 по адресу: адрес шоссе 5 (д. 5 корп. 1) в ходе обследования территории выявлено нарушение требований п. 1.4, 10.1, 4.3, 4.5.18, 6.1 «Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес» утв. ППМ от дата № 1018, а именно: твердое покрытие (плиточное, бетонное, асфальтобетонное) прилегающей к торговому центру дорожно-тропиночной сети в полном объеме не очищено от снега и наледи.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель наименование организации - фио обратилась в Головинский районным суд адрес с жалобой, в которой просит постановление административного органа отменить, поскольку с учетом аномального снегопада, первоочередном задачей сотрудников ТЦ была расчистка входных групп и основных пешеходных зон, с чем сотрудники справились, в связи с чем в действиях ТЦ нет состава данного правонарушения.

Представитель наименование организации будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения жалоб в суд не явился, причин неявки не сообщил, ходатайства об отложении не заявил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствии.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы представителя наименование организации, нахожу, что вывод о виновности наименование организации в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.10 Закона адрес от дата "Кодекса адрес об административных правонарушениях" при обстоятельствах, изложенных в постановлении, основан на материалах дела, добытых по делу доказательствах, и оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется в силу следующего:

Административная ответственность по ч. 1 ст. 8.10 Закона адрес от дата "Кодекса адрес об административных правонарушениях" наступает за нарушение установленных Правительством Москвы правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес, за исключением случаев, предусмотренных и настоящего Кодекса.

санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес, утвержденные постановлением Правительства Москвы от дата N 1018, устанавливают единые и обязательные к исполнению нормы и требования к организации уборки городских территорий, в том числе уборки и содержания территорий.

В соответствии с "Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес" утвержденных постановлением Правительства адрес от дата N 1018 (далее - Правил санитарного содержания территорий), ответственность за организацию и производство уборочных работ возлагается: за уборку и содержание территорий (внутризаводских, внутридворовых) предприятий, организаций и учреждений, иных хозяйствующих субъектов, прилегающей к ним пятиметровой зоны (от границ участков, ограждений, зданий), подъездов к ним - на предприятия, организации, учреждения и хозяйствующие субъекты, в собственности, владении, аренде или на балансе которых находятся строения, расположенные на указанных территориях.

Вышеуказанные требования закона наименование организации выполнены не были, что было выявлено должностным лицом ОАТИ при обследовании привлекающей к адрес. Доводы о малозначительности деяния не нашли объективного подтверждения в ходе рассмотрения жалобы.

Кроме того суд не находит существенных нарушений требований Закона адрес от дата "Кодекса адрес об административных правонарушениях" как при возбуждении дела об административном правонарушении так и при рассмотрении дела по существу, которые могли бы повлечь отмену данного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л

Постановление заместителя начальника ОАТИ фио от дата в отношении наименование организации оставить без изменения, а жалобу представителя наименование организации - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня выручения или получения копии.

Судья