Решение
Дело № 02-3264/2018 | Головинский районный суд
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3264/18 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3264/18 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л
Истец наименование организации обратился в суд с иском к фио, по которому просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 9936-NN3/00140 от дата по состоянию на дата в сумме сумма, а именно сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, и расходы по уплате госпошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец указал на то, что дата с ответчиком был заключен кредитный договор 9936-NN3/00140, по которому заемщику был предоставлен кредит. Истцом обязательства по кредитному договору исполнены, тогда как обязательства ответчика перед истцом не исполняются, заемные денежные средства не возвращаются.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание явился, иск не признал. Заявил о применении исковой давности, просил в иске отказать.
Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив письменные материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).
В силу ст.ст.807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи..., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег... Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме...
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца…ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании предложения заемщика фио от дата между истцом наименование организации и ответчиком фио заключен кредитный договор № 9936-NN3/00140, по которому заемщику был предоставлен кредит в размере сумма, на срок до дата, с установленной процентной ставкой по кредиту в размере 24,5 % годовых.
Во исполнение обязательств по кредитному договору № 9936-NN3/00140 истцом на счет, открытый на имя ответчика, дата переведена денежная сумма в размере сумма, что подтверждено банковским ордером от дата. № 87843582 и представленной выпиской по счету.
Пунктом 3.1 кредитного договора предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов осуществляется клиентом ежемесячными аннуитетными платежами по сумма в соответствии с графиком платежей.
При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, клиент уплачивает банку штраф в размере сумма за каждый факт просрочки платежа. (п. 6.2 договора).
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности по договору, которое ответчиком добровольно не исполнено
Таким образом, судом установлено, что истцом обязательство по предоставлению ответчику денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора исполнено в полном объеме, тогда как ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, денежные средства не выплачиваются.
При таких обстоятельствах, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязанностей по возврату кредитных денежных средств с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 9936-NN3/00140.
Ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено о применении исковой давности к требованиям истца о взыскании задолженности по кредитному договору. Соответствующее заявление мотивировано тем, что кредитный договор заключен им дата сроком на три года, то есть до дата. Последний платеж по кредитному договору был совершен им дата. С иском для защиты нарушенного права истец обратился дата, то есть по истечении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. (п. 1).
Исковая давность применяется судом только по стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. (п. 2).
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. (п. 1).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. (п. 2).
В Постановления Пленума ВС РФ N 43 от дата "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Так, согласно условиям кредитного договора заемщик фио принял на себя обязательство по погашению задолженности по кредитному договору ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Таким образом, срок исковой давности необходимо исчислять отдельно по каждому просроченному платежу.
Из материалов дела усматривается, что последний платеж по кредитному договору совершен ответчиком в дата. Начиная с дата соответствующие платежи ответчиком не производились.
Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ был вынесен мировым судьей дата Соответствующий судебный приказ отменен мировым судьей дата.
С исковым заявление в суд истец обратился дата.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным ГПК РФ, АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (, ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и ГПК РФ, , и АПК РФ ( ГК РФ).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что по требованиям о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с дата по дата истцом пропущен срок исковой давности.
Учитывая¸ что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является к вынесению судом решения об отказе в иске, суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за указанный период, а именно за период с дата по дата.
Между тем, принимая во внимание, что фио не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, в силу вышеприведенных норм материального права суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ссудную задолженность, а именно задолженность по оплате суммы основного долга и процентов за период с дата по дата. Размер соответствующей задолженности за указанный период рассчитан в соответствии с графиком платежей и составляет сумма (19 750 Х 19 мес. + 18 785)(л.д. 21).
Также с ответчика, в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья