Решение
Дело № 02-3050/2018 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3050/18 по иску фио к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
Истец фио обратился в суд с иском к ответчику СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере сумма, неустойку по Закону об ОСАГО в размере сумма, расходы за составление экспертного заключения в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от страховой выплаты. Свои требования истец мотивировал тем, что дата по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобиля фио, г.р.з. К681СО777, под управлением водителя фио, и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. С5890А777, принадлежащего истцу. В результате ДТП автомобиль истца получил значительные механические повреждения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении данное ДТП произошло в результате нарушения водителем фио п. 8.3 ПДД РФ. В дата истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате, предоставив ответчику все необходимые документы. Ответчик признал заявленное событие страховым случаем и осуществил страховую выплату в размере сумма Согласно экспертному заключению №171221-2 стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, г.р.з. С5890А777, с учётом износа составила сумма Также истец обращался за составлением отчета о рыночной стоимости принадлежащего ему автомобиля и стоимости его годных остатков. Согласно отчета №171221-2 о рыночной стоимости транспортного средства и стоимости его годных остатков, рыночная стоимость ТС составила сумма, а стоимость годных остатков ТС составила сумма дата истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой он выразил свое несогласие с размером произведенной выплаты и просил осуществить доплату страхового возмещения. Претензия истца осталась без удовлетворения. Таким образом, истцу не доплачено страховое возмещение в размере сумма, исходя из расчета: сумма - сумма Неустойка за период с дата по дата составляет сумма, из расчета: сумма * 1% * 169. Отказом в выплате страхового возмещения истцу причинён моральный вред в размере сумма
Представитель истца фио, действующая на основании доверенности фио, в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам.
Ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» о дате, месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
адреснаименование организации о дате, месте и времени рассмотрении дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, мнения по иску не представил.
Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1079 ГК РФ 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным и настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях .
Согласно п.1 ст.6 Федерального Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на адрес.
В соответствии со ст.7 Федерального Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, сумма; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.
Согласно ч.1 ст.14.1 Федерального Закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно п.4.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Приложение №1 к Положению Банка России от дата N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности» утв. Банком России дата N 431-П) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.
Федерального Закона отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.
Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений представителя истца, материалов дела, материалов дела об административном правонарушении, дата, время, по адресу: адрес, произошло ДТП, с участием автомобиля фио, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением истца и принадлежащего ему на праве собственности.
В результате ДТП автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащий истцу, получил механические повреждения, зафиксированные в извещении о ДТП.
ДТП произошло по вине водителя фио, управлявшего автомобилем фио, регистрационный знак ТС, в результате несоблюдения им п.8.3 ПДД РФ, что подтверждается постановлением №188102771766012586 от дата, согласно которому фио нарушил п.8.3 ПДД РФ и признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об АП, ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма (л.д.57)
Данные обстоятельства подтверждаются также схемой места ДТП, подписанной обоими участниками ДТП без замечаний (л.д.58); письменными объяснениями фио, фио, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении (л.д.59-60); фотоматериал (л.д.61).
При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание характер повреждений обоих автомобилей, суд приходит к убеждению, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя фио
На момент ДТП ответственность истца была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО, страховой полис серии ЕЕЕ телефон.
дата истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО (л.д.78-81).
дата ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере сумма (л.д.82-86).
Истец, не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, обратился к независимому эксперту.
Истцом в подтверждение заявленных требований представлено в суд Экспертное заключение №171221-2 от дата по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП транспортному средству марка автомобиля, г.р.з. С589ОА777, выполненное наименование организации, согласно которому стоимость материального ущерба составляет сумма (л.д.10-31); Отчет №171221-2 от дата о рыночной стоимости транспортного средства и стоимости его годных остатков марка автомобиля, г.р.з. С589ОА777, по состоянию на дата, составленный наименование организации, согласно которому рыночная стоимость транспортного средства составляет сумма, стоимость годных остатков ТС составляет сумма (л.д.32-46).
дата истец обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения и оплате стоимости услуг по составлению экспертного заключения в размере сумма (л.д.7)
Письмом от дата СПАО «РЕСО-Гарантия» отказало истцу в удовлетворении требований претензии (л.д.8-9).
При рассмотрении дела стороны не ходатайствовали о проведении судебной экспертизы для оценки стоимости ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место дата
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в представленном истцом экспертном заключении, составленном наименование организации, учтены все повреждения, зафиксированные на месте ДТП, указанное заключение ответчиком ничем объективно не опровергнуто, оснований не доверять представленным истцом документам у суда не имеется. Кроме того, у суда не имеется оснований не доверять отчету об определении рыночной стоимости транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. С589ОА777 и стоимости его годных остатков, представленному истцом, поскольку он составлен компетентным специалистом, соответствует закону, ответчиком данный отчет ничем объективно не опровергнут.
Таким образом, в пользу истца с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию страховое возмещение в размере сумма
В соответствии с п.21 ст.12 Федерального Закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Проверив, представленный истцом, расчет неустойки, суд полагает его правильным и обоснованным (л.д.4).
Исходя из того что, неустойка не может превышать сумму недоплаченного страхового возмещения, суд полагает взыскать с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца неустойку в размере сумма
Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
С учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия», характера наступивших негативных последствий, в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца моральный вред в сумме сумма
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего исходя из положений и Закона об ОСАГО взыскивается в пользу физического лица - потерпевшего.
Согласно Федерального Закона при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Согласно Федерального Закона страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца штраф в размере сумма (сумма : 2)
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В подтверждение понесенных расходов за составление экспертного заключения в размере сумма истцом в суд представлен кассовый чек от дата (л.д.47). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере сумма, от уплаты которой при подаче искового заявления истец был освобожден на основании п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу фио страховое возмещение в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате экспертного заключения в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф в размере сумма
Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3050/18 по иску фио к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу фио страховое возмещение в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате экспертного заключения в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф в размере сумма
Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья: