Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

Председательствующего судьи фио,

При секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3089/18 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № RN-16/5329 от дата в размере сумма; расходы по уплате госпошлины в размере сумма и сумма; расходы по уплате оценки автомобиля в размере сумма; обратить взыскание на автотранспортное средство марка автомобиля, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, являющееся предметом залога по кредитному договору; установить начальную продажную цену, с которой начнутся торги, в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что дата ответчик обратился к истцу с заявлением-анкетой на получение кредита на приобретение автомобиля марка автомобиля, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, согласно договору купли-продажи. дата стороны заключили Договор потребительского кредитования № RN-16/5329 сроком до дата В целях обеспечения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога транспортного средства. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика. Однако, ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполняет свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности. По состоянию на дата сумма задолженности составляет сумма Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца наименование организации, действующий на основании доверенности фио, в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Представитель ответчика фио, действующий на основании доверенности фио, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, указывая, что ответчик не заключал и не подписывал кредитный договор № RN-16/5329 от дата, денежные средства не получал, транспортное средство не приобретал. Представителем ответчика представлено в суд заявление о взыскании судебных издержек, в случае отказа истцу в удовлетворении исковых требований, просил взыскать с истца судебные расходы на оплату судебной экспертизы в размере сумма, а также расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, полагает заявленные исковые требования наименование организации не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 ГК РФ 1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст.431.1 ГК РФ 1. Положения настоящего Кодекса о недействительности сделок (параграф 2 главы 9) применяются к договорам, если иное не установлено правилами об отдельных видах договоров и настоящей статьей.

Согласно ст.432 ГК РФ 1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)… Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807–818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п.1 ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно п.1 ст.336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Как установлено судом из объяснений представителя истца, представителя ответчика и следует из материалов дела, дата между наименование организации и фио на основании Анкеты-заявления на получение кредита для приобретения автомобиля (л.д.51-53), подписанного от имени фио, дата был заключен Договор потребительского кредита № RN-16/5329 на приобретение транспортного средства марка автомобиля, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, в соответствии с условиями которого фио был предоставлен кредит на сумму сумма, на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом в размере 15,90 % годовых (л.д.21-26). При заключении договора в наименование организации также был представлен договор купли-продажи № КП-ФЛ-55555 от дата, заключенный между наименование организации и фио, подписанный от имени фио (л.д.54-57); копия гражданского паспорта фио, выданного дата (л.д.60).

Согласно банковскому ордеру № 12200012 от дата на счет №40817810900789212000 банком были перечислены денежные средства в размере сумма (л.д.59).

Согласно ответу, полученному из Центра специального назначения в области дорожного движения МВД России от дата, сведения (VIN) о регистрационных действиях с транспортным средством с идентификационным номером (VIN) VIN-код в федеральной информационной системе Госавтоинспекции отсутствуют (л.д.142).

По ходатайству представителя ответчика на основании определения Головинского районного суда адрес от дата, по делу была назначена и проведена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам наименование организации (л.д.177-179).

Согласно выводам судебной почерковедческой экспертизы наименование организации от дата: рукописные записи и подписи, выполненные от имени фио в Кредитном договоре №RN-16/5329 (в индивидуальных условиях договора потребительского кредита №RN-16/5329) от дата и приложениях к нему, содержащихся в «кредитном деле» наименование организации, заключённом между наименование организации и фио выполнены не фио, а другим лицом (л.д.183-206).

Заключение судебной почерковедческой экспертизы от дата, выполненное наименование организации, составлено специализированной организацией на основании определения суда о назначении судебной почерковедческой экспертизы. В заключении указаны образование и стаж работы специалиста. При поручении производства экспертизы об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ эксперт также предупрежден, о чем свидетельствует его подпись в заключении эксперта.

Суд считает возможным, наряду с другими доказательствами, положить в основу судебного решения сведения, полученные из вышеуказанного экспертного заключения, составленного уполномоченным на проведение данного вида экспертиз экспертным учреждением, поскольку данное заключение полное, научно обоснованное, удовлетворяет требованиям ст.ст.59, 60 ГПК РФ о допустимости и относимости доказательств.

Выводы судебной экспертизы ответчиком объективно ничем не опровергнуты.

В подтверждение доводов ответчика в суд также были представлены: копия паспортные данные, на имя фио, паспортные данные (л.д.222-230); копия водительского удостоверения 77 ОЕ 742491, выданного дата ГИБДД МВД - УВД адрес (л.д.231)

Таким образом, судом установлено, что Кредитный договор №RN-16/5329 от дата не был подписан фио, подпись в указанном договоре и приложениях к нему, содержащихся в «кредитном деле» наименование организации, от имени фио ему не принадлежит.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание, что Кредитный договор №RN-16/5329 от дата, заключенный между наименование организации и фио, совершен с нарушением требований закона, а именно: волеизъявления фио на заключение Кредитного договора №RN-16/5329 от дата не было, оспариваемый договор им не был подписан, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения исковых требований наименование организации о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку фио не подписывал кредитный договор №RN-16/5329 от дата, указанный договор заключило неустановленное лицо, следовательно, ответчик не изъявлял своей воли на предоставление ему денежных средств и между ним и истцом отсутствуют кредитные отношения.

В соответствии с ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с наименование организации в пользу фио подлежат взысканию расходы истца по оплате судебной почерковедческой экспертизы в размере сумма, которые подтверждены счетом на оплату № 71 от дата на сумму сумма и квитанциями от дата на сумму сумма и от дата на сумму сумма (л.д.235-236).

Требования фио о взыскании размера начисленных процентов в размере сумма в связи с заключением договора займа от дата на сумму сумма в связи с необходимостью оплаты судебной экспертизы не подлежат удовлетворению, поскольку проценты по договору займа не относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в соответствии со ст. ст. 88,94 ГПК РФ, в связи с чем, не подлежат возмещению.

При рассмотрении ходатайства фио о взыскании с истца наименование организации понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, дата в Головинский районный суд адрес поступило исковое заявление наименование организации (л.д.4-5).

Определением Головинского районного суда адрес от дата указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело, по делу назначена досудебная подготовка на дата (л.д.1).

Судебные заседания по делу состоялись: дата, дата, дата, дата.

При рассмотрении дела в судебных заседаниях в Головинском районном суде адрес принимал участие представитель фио –фио, действующий на основании доверенности.

В подтверждение расходов на оказание юридических услуг в размере сумма в суд представлены: Договор об оказании консультационных (юридических) услуг и представление интересов заказчика от дата (л.д.241-243); расписка от дата на сумму сумма (л.д.244).

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что при рассмотрении в Головинском районном суде адрес гражданского дела по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ответчиком фио по делу были понесены издержки, связанные с рассмотрением дела.

Исходя из существа заявленных наименование организации исковых требований, учитывая срок рассмотрения дела в суде, принимая во внимание причины отложения судебных заседаний, исходя из требований добросовестности, разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить сумму, взыскиваемую на оплату юридических услуг и взыскать с наименование организации в пользу фио расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

Взыскать с наименование организации в пользу фио расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: