Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3320/18 по иску наименование организации в лице филиала наименование организации в адрес к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации в лице филиала наименование организации в адрес к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице филиала наименование организации в адрес в счет возмещения ущерба сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течении одного месяца с даты составления решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3320/18 по иску наименование организации в лице филиала наименование организации в адрес к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации в лице филиала наименование организации в адрес обратился в суд с иском к ответчику фио о возмещении ущерба в порядке суброгации, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, государственную пошлину в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и наименование организации был заключен договор добровольного страхования транспортных средств № 957-16-10069124 на условиях и в соответствии с «Правилами страхования транспортных средств» №171. Объектом страхования по данному договору был автомобиль Форд Фокус, г.р.з. С332АН34. дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Фокус, г.р.з. С332АН34, и автомобиля Вольво, г.р.з. К891КВ750, под управлением фио В соответствии с административным материалом данное ДТП произошло по причине нарушения водителем фио требований ПДД РФ. дата в страховую компанию от потерпевшего поступило заявление о факте наступления страхового события по договору КАСКО. Данный случай был признан страховым. Истец произвел выплату страхового возмещения потерпевшему в размере сумма путем перечисления денежных средств наименование организации (СТОА) за ремонт автомобиля Форд Фокус, г.р.з. С332АН34. Истец направлял в адрес ответчика претензии с предложением представить сведения о заключенном и действовавшем на момент ДТП полисе ОСАГО, либо добровольно возместить сумму произведенной потерпевшему страховой выплаты. В ответ на указанную претензию ответчик направил возражения, согласно которым пояснил, что его автогражданская ответственность была застрахована в адрес «ВСК», полис ЕЕЕ №0333126108. Однако, согласно сведениям официального интернет-ресурса РСА по данному полису застраховано иное транспортное средство. Таким образом, информация о имеющемся на момент ДТП договоре страхования гражданской ответственности владельца тс (ОСАГО) не предоставлена, денежные средства истцу в добровольном порядке не возмещены. Поскольку у истца отсутствует информация о заключенном ответчиком договоре ОСАГО, истец имеет право взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в порядке п.1 ст.965 ГК РФ.

Истец наименование организации в лице филиала наименование организации в адрес о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.4).

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель третьего лица адрес «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, мнения по иску не представил.

Суд, огласив исковое заявление, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.3 ст.200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от дата N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п.6 ст.4 Федерального закона от дата N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским .

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, дата в время, по адресу: адрес, водитель фио, управляя автомобилем Вольво, регистрационный знак ТС, нарушил п.10.1 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Форд Фокус, регистрационный знак ТС, под управлением фио, принадлежащим на праве собственности наименование организации.

дата вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д.9оборот).

Повреждения, причиненные автомобилю Форд Фокус, государственный регистрационный знак С332АНЕ34, указаны в справке о дорожно-транспортном происшествии от дата, выданной 2 ротой 1 взвода Управления МВД России по адрес (л.д.9).

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание характер повреждений автомобилей, суд приходит к убеждению, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя фио

Согласно Акту осмотра транспортного средства от дата, составленному экспертом ТЕХНЭКСПРО, автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак С332АНЕ34, имеет повреждения, аналогичные повреждениям, указанным в справке ГИБДД от дата. В акте также указано, что возможны скрытые повреждения (л.д.19-21).

Истцом, в подтверждение заявленных требований о стоимости выполненного ремонта поврежденного автомобиля, представлены в суд: заявление потерпевшего наименование организации от дата (л.д.6-8); путевой лист легкового автомобиля (л.д.10); направление на технический ремонт №0013697672/1 от дата (л.д.22-23); акт согласования скрытых повреждений (л.д.24); договор заказ-наряд на работы №2984, согласно которому общая стоимость ремонта составляет сумма (л.д.25); акт предварительного согласования (л.д.26); акт на выполненные работы к договору заказ-наряда №2984 от дата на сумму сумма (л.д.27); счет №67 от дата на сумму сумма (л.д.28); акт согласования счета (л.д.29); акт №0013697672-001 от дата о страховом случае по КАСКО на сумму сумма (л.д.30); платежное поручение №850 от дата на сумму сумма (л.д.31)

Между наименование организации и наименование организации заключен Договор добровольного страхования транспортных средств №957-16 от дата, по которому выплачено страховое возмещение в размере сумма

На момент рассмотрения дела сведений о страховании гражданской ответственности фио на момент дорожно-транспортного происшествия, в суд не представлено.

Как следует из ответа адрес «ВСК» от дата на судебный запрос, полис ОСАГО ЕЕЕ №0333126108 принадлежит адрес «ВСК», по данному полису ОСАГО застраховано иное транспортное средство, нежели то, которое указано в справке о ДТП.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что сведений о страховании риска гражданской ответственности фио на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, не представлено, виновные действия фио повлекли причинение материального ущерба потерпевшему, застрахованному в наименование организации, которое произвело выплату страхового возмещения в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика фио подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба сумма

Также истец понес затраты по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации в лице филиала наименование организации в адрес к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице филиала наименование организации в адрес в счет возмещения ущерба сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течении одного месяца с даты составления решения суда в окончательной форме.

Судья фио