Решение

Дело № 02-3387/2018 | Головинский районный суд

Информация о деле

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

с участием представителя истца, действующей по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3387/2018 по иску фио к наименование организации о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, штрафа, процентов и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к наименование организации о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, штрафа, процентов и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком бал заключен договор об оказании юридических услуг № 10020, в соответствии с предметом которого ответчик принял на себя обязательства предоставить юридические услуги: консультирование, анализ представленной заказчиком информации, изучение документов, представленных заказчиком, составление и направление документов правового характера, стоимостью сумма. дата между истцом и ответчиком заключен договор оказания юридических услуг в соответствии с предметом которого заказчик принял на себя обязательство предоставить юридические услуги: консультирование, анализ предоставленной информации, изучение документов, представленных заказчиком, составление и направление документов правового характера по вопросу заказчика, стоимостью сумма. и дата между истцом и ответчиком заключен договор на оказание юридических услуг в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства предоставить юридические услуги: консультирование, анализ представленной заказчиком правовой информации, изучение документов и составление и направление документов правового характера стоимостью сумма. Истец обязательства по договорам исполнил, денежные средства ответчику перечислил, однако, ответчиком обязательства по договору не исполнены, услуги не предоставлены, в связи с чем истец просит расторгнуть договоры, взыскать денежные средства, неустойку, штраф, компенсацию морального вреда, а также компенсировать судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание явилась, требования заявления поддержала, просила их удовлетворить, указала, что до настоящего времени обязательства не исполнены.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен по адресу регистрации надлежащим образом, сведений о причинах не явки в суд не представил, судебные извещения возвращены с отметкой –«истек срок хранения».

В соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ суд определили рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства по делу, исходит из следующего.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух и более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, когда сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон достигнуто соглашение.

Как следует из материалов гражданского дела между фио и наименование организации дата, дата и дата заключены договоры № 10020, № 100158 и № 100163 об оказании юридических услуг, в соответствии п.1.1. с которых ответчик принял на себя обязательства по предоставлению следующих юридических услуг: правовой анализ ситуации, подбор специалиста – юриста для представления консультирование, анализ предоставленной информации, изучение документов, представленных заказчиком, составление и направление документов правового характера по вопросу заказчика. Стоимость услуг по договорам составила сумма, сумма и сумма соответственно (л.д.18-25).

Факт оплаты услуг истцом по указанным договорам подтвержден представленными латежными документами (л.д. 13).

В соответствии с ГК РФ, обязательства подлежат исполнению и по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.2 заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

На основании Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу указанного выше Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя ( указанного Закона)

В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» от дата № 2300-1 потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст.309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что юридические услуги по договору № 10020 от дата, договору № 100158 от дата и договору № 100163 от дата оказаны не были, в связи с чем дата истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств по договорам, однако до настоящего времени ответа на претензию получено не было (л.д. 14-17).

Таким образом, суд, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком истцу не были оказаны надлежащим образом юридические услуги по договору № 10020 от дата, договору № 100158 от дата и договору № 100163 от дата приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных сумм, уплаченных по договорам в размере сумма, сумма и сумма соответственно.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Доказательств исполнения обязательств по договорам об оказании юридических услуг ответчиком не представлено. Сведений об оказании юридической услуги судом не добыто, в связи с чем суд полагает, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договоров, в связи с чем суд полагает, что требования о расторжении договора № 10020 от дата об оказании юридических услуг, договора № 100158 от дата об оказании юридических услуг и договора № 100163 от дата об оказании юридических услуг подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение сроков оказания услуг, суд, руководствуясь Закона РФ «О защите прав потребителей приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере сумма (период с дата по дата). Судом расчет неустойки проверен, признан арифметически верным. Ответчиком расчет не оспорен, доказательств исполнения обязательств не представлено, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма (598 200 (134 200+294000+170 000)*20*3/100 = сумма).

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесённых потребителем убытков.

Сумму морального вреда в размере сумма суд находит завышенной и учитывая все заслуживающие внимания обстоятельства, а также требования разумности и справедливости, полагает правильным снизить его до сумма.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке требования потребителя не удовлетворены, в соответствии со Закона РФ «О защите прав потребителей» суд полагает что с ответчика подлежат взысканию штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, который составляет сумма (598 200+10000+358 920/50%= сумма).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходов.

Истцом в подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере сумма представлен договор оказания юридических услуг, платежное поручение об оплате.

Суд отмечает, что расходы на оплату услуг представителя должны возмещаться в разумных пределах. В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые в сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела и продолжительность его рассмотрения, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, и другие обстоятельства.

Учитывая характер и сложность процесса, объем оказанных юридических услуг, количество проведенных заседаний, компенсация расходов на оплату услуг представителя в размере сумма является соразмерной суммой для компенсации понесенных расходов на оплату услуг представителя по данному гражданскому делу.

В соответствии со ст. государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что истец был освобожден в силу закона при обращении в суд от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. -, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление фио к наименование организации о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, штрафа, процентов и судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 10020 от дата, заключенный между фио и ООО СИРИУС.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 100158 от дата, заключенный между фио и ООО СИРИУС.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 100163 от дата, заключенный между фио и ООО СИРИУС.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, судебные расходы в размере сумма.

Взыскать с наименование организации государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья