Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-913/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев ходатайство Плигунова фио о восстановлении попущенного срока на подачу жалобы на постановление от дата № 18810177170805092416 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении собственника транспортного средства Плигунова фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес,-

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от дата № 18810177170805092416 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио собственник транспортного средства – фио был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

дата в Головинский районный суд адрес поступила жалоба фио на данное постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, которое ничем не мотивированно.

фио в судебном заседании пояснил, что постановления о штрафах он не получал, так как проживал по другому адресу. Выяснив о наличии неоплаченных штрафов за автомобиль, которым он не пользовался, поскольку последний был продан через автосалон, он принял меры к обжалованию постановлений.

Изучив материалы дела и выслушав заявителя, считаю ходатайство о восстановление пропущенного срока не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Обжалуемое постановление было своевременно направлено лицу, привлекаемому к административной ответственности по адресу его регистрации, что подтверждается почтовым идентификатором. При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что не получение фио почтовой корреспонденции по месту своей постоянной регистрации, не может являться уважительной причиной, и при отсутствии других уважительных причин столь позднего обращения фио в суд, считаю, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении пропущен не по уважительной причине и восстановлению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении ходатайства Плигунова фио о восстановлении попущенного срока на подачу жалобы на постановление от дата № 18810177170805092416 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении собственника транспортного средства Плигунова фио, отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья