Определение суда апелляционной инстанции

Судья Булычева Н.В. Дело № 33-15715

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2019 г. судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Вьюговой Н.М.,

судей Удова Б.В., Мухортых Е.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М. дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ДГИ г. Москвы фио на решение Головинского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2018 года, которым постановлено: исковые требования фио к Департаменту городского имущества города Москвы, ТУ ФАУГИ по г. Москве, фио об установлении факта принятия наследства и признании права собственности – удовлетворить.

Признать в порядке наследования за фио право собственности на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Решение является основанием для погашения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество записи о праве собственности фио на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, и является основанием для внесения в реестр записи о праве собственности на 1/3 долю указанного объекта недвижимости,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчикам Департаменту городского имущества города Москвы, ТУ ФАУГИ по г. Москве, фио об установлении факта принятия наследства и признании права собственности.

Требования мотивированы тем, что 11 марта 2013 года он с родителями фио и фио по договору купли-продажи приобрели квартиру по адресу: адрес. 14 октября 2016 года отец истца составил завещание, которым 1/3 долю квартиры завещал истцу. 20 октября 2016 года умер отец истца фио После смерти отца истец остался проживать в квартире по адресу: адрес, своевременно оплачивал коммунальные платежи, а также счета за электроэнергию, за свой счет и своими силами произвел косметический ремонт в квартире, принял все личные вещи отца: одежду обувь, часы, сотовый телефон, очки, книги, личные документы и памятные вещи – значки, медаль «Ветеран труда», фотоальбомы, фотографии, кошелек с наличными средствами около 2 000 руб.

С учетом изложенного истец просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти его отца фио, и признать за ним в порядке наследования право собственности на наследство фио в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Представитель истца фио И.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ДГИ г. Москвы фио в судебном заседании иск не признала, указала, что со стороны истца не представлено доказательств того, что на момент составления завещания фио отдавал отчет своим действиям, истец по непонятным причинам не открыл наследственное дело.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена, просила о о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представители ответчика ТУ ФАУГИ по г. Москве и третьего лица Управления Росреестра по г. Москве в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит в апелляционной жалобе представитель ответчика ДГИ г. Москвы фио

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика ДГИ г. Москвы фио, представителя истца фио И.В., обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес, право общей долевой собственности на которую возникло у истца, его отца фио и матери фио, по 1/3 доле за каждым, на основании договора купли-продажи от 11 марта 2013 года.

14 октября 2016 года фио составил завещание, удостоверенное нотариусом фио, которым 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, завещал фио

Согласно архивным данным нотариуса фио завещание не отменялось, не изменялось, нового не составлялось.

20 октября 2016 года умер фио

По сообщению Московской городской нотариальной палаты, по состоянию на 25 июня 2018 года информация об открытии наследственного дела к имуществу фио, умершего 20 октября 2016 года, в реестре наследственных дел ЕИС не имеется.

Из свидетельства о рождении фио, следует, что отцом истца указан фио (л.д.11).

Согласно чекам по операциям Сбербанк онлайн истцом произведена оплата жилищно-коммунальных платежей и электроэнергии за октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года, за январь, февраль, апрель 2017 года ( л.д.12,13,14).

Согласно справке МФЦ района Головинский фио оплачивает коммунальные услуги по адресу: адрес, задолженности по коммунальным услугам не имеет.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 1110, 1111, 1112, 1113, 1118, 1142, 1152, 1153 ГК РФ.

Установив, что фио, являясь сыном фио и единственным наследником умершего по завещанию, совершил действия по фактическому принятия наследства, в том числе в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ссылается на то, что наличие совместно с наследодателем права собственности на имущество, доли в праве на которое входят в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. Также указывает на то, что со стороны истца не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что фио были совершены действия по фактическому принятию наследства.

Изложенные доводы не могут быть приняты в качестве оснований к отмене или изменению решения.

В соответствии с ч. ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его .

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил , свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:вступил во владение или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 год № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, истцом фио после смерти отца фио, в октябре, ноябре и декабре 2016 года, а также в январе, феврале, апреле 2017 года внесена оплата коммунальных платежей за спорную квартиру (12-14).

Согласно справке МФЦ района Головинский фио оплачивает коммунальные услуги по адресу: адрес (л.д. 36).

Таким образом, истцом были совершены действия по владению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом в течение установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, доводы жалобы об обратном противоречат доказательствам по делу.

Имеющие значение для дела обстоятельства определены судом правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, нормы материального права применены верно, процессуальных нарушений не допущено.

Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене или изменению решения по доводам апелляционной жалобы ответчика не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Головинского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ДГИ г. Москвы фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: