Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3031/18

по иску фио к Департаменту городского имущества адрес, ТУ ФАУГИ по адрес, фио об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском, в котором просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти его отца фио, умершего дата, и признать за ним в порядке наследования право собственности на наследство фио в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес. Исковые требования мотивированы тем, что дата он с родителями фио и фио по договору купли-продажи приобрели указанную квартиру в общую долевую собственность. дата отец истца составил завещание, которым 1/3 долю квартиры завещал истцу. После смерти отца истец остался проживать в квартире по адресу: адрес, своевременно оплачивал коммунальные платежи, а также счета за электроэнергию, за свой счет и своими силами произвел косметический ремонт в квартире, принял все личные вещи отца: одежду обувь, часы, сотовый телефон, очки, книги, личные документы и памятные вещи – значки, медаль «Ветеран труда», фотоальбомы, фотографии, кошелек с наличными средствами около сумма

Представитель истца фио по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ДЖП и ЖФ адрес по доверенности фио в судебном заседании с иском не согласилась, указав, что истцом не представлено доказательств того, что на момент составления завещания фио отдавал отчет своим действиям, истец по непонятным причинам не открыл наследственное дело.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о согласии с иском и просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представители третьих лиц ТУ ФАУГИ по адрес и Управления Росреестра по адрес в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, своих возражений не представили.

Суд, выслушав стороны , проверив материалы дела , считает исковые требование подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к в порядке , то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы по содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании из объяснений сторон и материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес, право общей долевой собственности на которую возникло у истца, его отца фио и матери фио, по 1/3 доле за каждым, на основании договора купли-продажи от дата, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ( копия, л.д.8) и Единым жилищным документом ( л.д.21-23).

дата фио составил завещание, удостоверенное нотариусом фио, которым 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, завещал фио Согласно архивным данным нотариуса фио не отменялось, не изменялось, нового не составлялось, что подтверждается копией завещания ( л.д.20,20 об).

дата умер фио, что подтверждается свидетельством о смерти ( копия ( л.д.9).

Согласно сообщению Московской городской нотариальной палаты, по состоянию на дата информация об открытии наследственного дела к имуществу фио, дата смерти дата, в реестре наследственных дел ЕИС не имеется ( л.д.28).

Как пояснил в судебном заседании представитель истца , истец фио является сыном и единственным наследником имущества своего отца фио, умершего дата, которое он принял фактически, так как постоянно проживает в квартире, сособственником которой является , оплачивает расходы по её содержанию.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении фио, в котором отцом истца указан фио ( л.д.11), чеками по операциям Сбербанк онлайн, из которых следует, что истцом произведена оплата жилищно-коммунальных платежей и электроэнергии за октябрь, ноябрь, дата, за январь, февраль, дата ( л.д.12,13,14). Согласно справке адрес Головинский фио оплачивает коммунальные услуги по адресу: адрес, задолженности по коммунальным услугами не имеет.

В подтверждение доводов истца в судебном заседании допрошена в качестве свидетеля фио, которая показала, что с дата проживает в соседней с истцом квартире. В квартире истца проживает Юра с женой Леной, других проживающих в квартире не видела, знает, что отец Юрия умер в конце дата, после его смерти в квартире Юры идет ремонт.

Таким образом, судом установлено, что истец фио, как наследник по завещанию своего отца фио, совершил действия, указанные в ч.2 ст. 1153 ГК РФ в качестве свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Ссылки представителя ответчика на отсутствие доказательств того, что фио на момент составления завещания отдавал отчет своим действиям, не состоятельны, поскольку указанное завещание в установленном порядке не оспорено и признано недействительным.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, принимая во внимание доказанность факт принятия наследства фио истцом фио, который в соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ совершил свидетельствующие о фактическом принятии наследства действия, суд приходит к выводу о том, что истец является наследником , принявшим наследство фио, умершего дата, в том числе в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, соответственно, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению исковые требования о признании за истцом в порядке наследования права собственности на 1/3 долю спорной квартиры, поскольку в соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к Департаменту городского имущества адрес, ТУ ФАУГИ по адрес, фио об установлении факта принятия наследства и признании права собственности – удовлетворить.

Признать в порядке наследования за фио право собственности на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Решение является основанием для погашения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество записи о праве собственности фио на 1/3 долю квартиры , расположенной по адресу: адрес, и является основанием для внесения в реестр записи о праве собственности на 1/3 долю указанного объекта недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес .

Судья: