Решение
Дело № 02-3048/2018 | Головинский районный суд
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3048/18 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л :
Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о защите прав потребителей, просит взыскать с ответчика стоимость некачественно изготовленной двери в размере сумма, стоимость восстановительного ремонта в размере сумма Свои требования истец мотивировала тем, что дата она заключила с ответчиком договор №199 на изготовление стальных дверей из материалов подрядчика, которая в этот же день и была установлена. дата дверь перестала правильно закрываться, плотно к коробке не прилегала, стала пропускать воздух и издавать свист. дата приехал мастер, приклеил дополнительный уплотнительный шнур. За данную работу истец оплатила сумма дата истец оплатила полную стоимость двери в размере сумма дата доводчик двери вышел из строя, и дверь упала с петель, перестала закрываться. Несмотря на многочисленные звонки ответчику, никаких действий с его стороны не последовало. В связи с чем, истец была вынуждена найти сварщика, который восстановил неисправность, а именно, приварил три петли, восстановил работоспособность доводчика. За данные работы истец оплатила сумма Не прошло и года с момента изготовления и установки двери, как она начала ржаветь, что означает некачественно выполненную окраску двери.
Истец фио в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам.
Ответчик наименование организации о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалось надлежащим образом по месту нахождения, представитель в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.
В соответствии с ч.5 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.
В соответствии с ч.1 ст.115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.116 ГПК РФ при временном отсутствии адресата лицо, доставляющее судебную повестку, отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение.
В случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Учитывая, что ответчик извещался судом по адресу места нахождения юридического лица, сведений о перемене места нахождения не предоставил, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Третье лицо Управление Роспотребнадзора по адрес о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, мнения по иску в суд не представил.
Выслушав объяснения представителя истца, проверив и изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст. односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п.1 ст. по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К правоотношениям сторон с одной стороны которой выступает физическое лицо (гражданин), а с другой индивидуальным предприниматель применимы нормы параграфа 2 наименование организации.
Согласно п.1 ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
В соответствии с п.3 ст.730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Согласно ст. в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.
Из преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее Закон) следует, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях. продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В соответствии с п.1 ст.4 Закона, продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Согласно п.3 ст.4 Закона если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.
Исходя из пунктов 4 и 5 ст.4 Закона, при продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.
Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.
Согласно п.1 ст.29 Закона потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:
безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);
соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);
безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;
возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Как установлено в судебном заседании из объяснений истца и следует из материалов дела, дата между наименование организации («Подрядчик») и фио («Заказчик») был заключен договор №199 на изготовление стальных дверей из материала подрядчика (л.д.6,8), по условиям которого подрядчик обязался изготовить своими силами с использованием собственных материалов и оборудования двери следующего вида: дверь в количестве 1 шт., параметры которых, а также требования заказчика к дизайну, отделке и качеству приведены в Приложении №1 к настоящему договору (перечень требований Заказчика), а Заказчик обязуется принять и оплатить результат работ (п.1.1 Договора)
Согласно п.3.1 договора стоимость работ по настоящему договору составляет сумма
Истец оплатила стоимость работ по договору в размере сумма, что подтверждается фискальным чеком от дата, квитанцией к приходному ордеру и счетом-фактурой (л.д.7)
Как следует из объяснений истца в судебном заседании, дата она заключила с ответчиком договор №199 на изготовление стальных дверей из материалов подрядчика, которая в этот же день и была установлена. дата дверь перестала правильно закрываться, плотно к коробке не прилегала, стала пропускать воздух и издавать свист. дата приехал мастер, приклеил дополнительный уплотнительный шнур. За данную работу истец оплатила сумма дата истец оплатила полную стоимость двери в размере сумма дата доводчик двери вышел из строя, и дверь упала с петель, перестала закрываться. Несмотря на многочисленные звонки ответчику, никаких действий с его стороны не последовало. В связи с чем, она была вынуждена найти сварщика, который восстановил неисправность, а именно, приварил три петли, восстановил работоспособность доводчика. За данные работы истец оплатила сумма Не прошло и года с момента изготовления и установки двери, как она начала ржаветь, что означает некачественно выполненную окраску двери.
В подтверждение своих доводов истцом суду представлены: договор возмездного оказания услуг по ремонту двери от дата, заключенный между фио и фио, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по ремонту входной двери в подъезд №2 дома 3 корп.1 по адрес в адрес в объеме, определенном п.2 настоящего договора. Исполнитель обязуется провести сварочные работы по восстановлению петель двери в количестве 3-х штук, восстановить работоспособность доводчика. Заказчик обязуется произвести приемку и оплату выполненных исполнителем услуг в порядке, предусмотренном настоящим договором. Стоимость услуг составляет сумму в размере сумма, которые оплачиваются заказчиком исполнителю после завершения услуг (п.п. 1.1, 2.1, 3.1 Договора) (л.д.9); акт приема сдачи по договору возмездного оказания услуг по ремонту двери от дата (л.д.10); претензия от дата (л.д.11); фотоматериал (л.д.23-25); акт осмотра входной двери во 2 подъезде дома 3 корп.1 по адрес в адрес от дата, утвержденный председателем правления наименование организации (л.д.35).
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая тот факт, что работы по договору подряда выполнены ответчиком некачественно и ненадлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено, требования истца о взыскании стоимости некачественно изготовленной двери в размере сумма, уплаченной истцом при заключении договора, и о возмещении причиненных убытков в виде стоимости восстановительного ремонта в размере сумма являются обоснованными, законными и подлежат удовлетворению.
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с наименование организации в пользу фио составит сумма (сумма + сумма).
Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Размер штрафа, таким образом, составит сумма (сумма : 2).
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета адрес в сумме сумма, от уплаты которой при подаче искового заявления истец была освобождена на основании п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с наименование организации в пользу фио стоимость некачественно изготовленной двери в размере сумма, стоимость восстановительного ремонта в размере сумма, штраф в размере сумма
Взыскать с наименование организации государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3048/18 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей,
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с наименование организации в пользу фио стоимость некачественно изготовленной двери в размере сумма, стоимость восстановительного ремонта в размере сумма, штраф в размере сумма
Взыскать с наименование организации государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья: