Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3093/18 по иску наименование организации в лице наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, и по встречному иску фио к фио, наименование организации в лице наименование организации о признании залога прекращенным,

У С Т А Н О В И Л :

Истец наименование организации в лице наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, просит взыскать с ответчика по кредитному договору № АК 60/2014/01-01/10980 от дата задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по уплате процентов в размере сумма, задолженность по уплате неустоек в размере сумма, а всего на общую сумму задолженности в размере сумма; также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма; обратить взыскание на переданное в залог Банку транспортное средство, принадлежащее на праве собственности фио: марка автомобиля, 2014 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель № JLD-4G20DBJD03578, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 77УО №008082. Свои требования истец мотивировал тем, что дата между наименование организации и ответчиком фио был заключен вышеуказанный кредитный договор, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере сумма на срок до дата включительно, с взиманием за пользование кредитом 20,00 % годовых под залог транспортного средства марка автомобиля, 2014 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель № JLD-4G20DBJD03578, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 77УО №008082. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет ответчика. Ответчик в соответствии с условиями кредитного договора обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашении основного долга и процентов оплатил банку частично. Учитывая факт просрочки ответчиком платежей, банк направил ему уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал банку в залог вышеуказанное автотранспортное средство. По состоянию на дата за ответчиком образовалась задолженность в сумме сумма, из них: задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по уплате процентов - сумма, неустойки за несвоевременную оплату кредита - сумма, неустойки за несвоевременную оплату процентов – сумма

Определением Головинского районного суда адрес от дата к участию в деле в качестве соответчика был привлечен фио, собственник транспортного средства марка автомобиля, 2014 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель № JLD-4G20DBJD03578, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 77УО №008082.

Ответчик фио обратился в суд с встречным иском к фио, наименование организации в лице наименование организации о признании залога прекращенным, просит признать прекращенным залог автомобиля марка автомобиля, 2014 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель № JLD-4G20DBJD03578, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 77УО №008082. Свои требования истец по встречному иску мотивировал тем, что дата на основании договора купли-продажи спорный автомобиль марка автомобиля, 2014 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель № JLD-4G20DBJD03578, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 77УО №008082 был приобретен им у фио за сумма. дата данный автомобиль был зарегистрирован на имя фио, никаких ограничений на совершений регистрационных действий в отношении автомобиля также не было. До момента получения судебной повестки по настоящему делу он не знал о том, что автомобиль находится в залоге. Перед заключением договора купли-продажи им была произведена проверка автомобиля на наличие обременений и залога, однако таких сведений в базах ГИБДД и нотариальной палаты обнаружено не было. Оригинал ПТС на автомобиль был на руках у фио, которой был передан ему (фио) после продажи автомобиля. Согласно сведениям из реестра залогов движимого имущества запись о залоге автомобиля внесена лишь дата, то есть спустя два с половиной месяца после оформления договора купли-продажи автомобиля. Данная информация подтверждает, что он не знал и не мог знать о том, что автомобиль является предметом залога. В момент подписания договора купли-продажи автомобиля продавец фио также заверил его в том, что автомобиль не продан, не заложен под арестом или запрещением не стоит, что было отражено в п.3 договора.

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску наименование организации в лице наименование организации о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ответчик и его представитель по доверенности фио ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, требования встречного иска поддержали в полном объеме, возражали против удовлетворения исковых требований по первоначальному иску в части обращения взыскания на автомобиль (л.д.173, 181).

Ответчик по первоначальному и встречному искам фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на первоначальные исковые и встречные исковые требования не представил.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, огласив исковые заявления, проверив и изучив материалы дела, находит иск наименование организации подлежащим удовлетворению частично, встречный иск фио подлежащим удовлетворению, в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)… Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807–818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и следует из объяснений ответчика, третьего лица, материалов дела, дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор № АК 60/2014/01-01/10980, согласно которому банк предоставил ответчику кредит для оплаты части стоимости автомобиля с индивидуальными признаками, указанными в п.3.10 настоящего Заявления-Анкеты, в размере сумма на срок до дата включительно, с взиманием за пользование кредитом 20,00 % годовых. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в наименование организации № АК 60/2014/01-01/10980 и ознакомления с Условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в наименование организации (л.д.32-36, 51-62).

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки, подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения ответчиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора (заявлении-анкете, индивидуальных условиях, графике платежей, условиях предоставления кредита).

фио был ознакомлен с графиком платежей (л.д.37-38).

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет фио, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.21-30).

В соответствии с п. 5.4.2 условий предоставления кредита Заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойки (при их возникновении) в порядке и на условиях кредитного договора.

Согласно п. 6.1.1 условий предоставления кредита Банк вправе досрочно истребовать задолженность по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно п.3.12 Заявления-Анкеты при ненадлежащем исполнении Заемщиком условий кредитного договора банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,055% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

В нарушение своих обязательств по кредитному договору, ответчик фио ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами систематически не вносит, в связи, с чем образовалась задолженность.

В подтверждение доводов стороны истца об имеющейся задолженности в суд представлен расчет задолженности по кредитному договору № АК 60/2014/01-01/10980 от дата по состоянию на дата (л.д.15-20), согласно которому сумма задолженности по кредитному договору составляет сумма, в том числе: задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по уплате процентов – сумма, неустойки за несвоевременную оплату кредита – сумма, неустойки за несвоевременную оплату процентов – сумма

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком фио в суд не представлено.

наименование организации, в связи с неисполнением ответчиком обязательств, предусмотренных Кредитным договором, направил ответчику фио требование о досрочном возврате кредита, а также процентов начисленных за срок пользования денежными средствами и пени (л.д.65-66).

Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу №А40-207288/16-178-192 «Б», наименование организации признано несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на наименование организации (л.д.63).

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика фио задолженности по основному долгу в размере сумма, задолженности по уплате процентов в размере сумма, задолженности по уплате неустоек в размере сумма, а всего на общую сумму задолженности в размере сумма, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая встречные исковые требования фио, суд приходит к следующему.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ответчиком фио был заключен договор залога транспортного средства на условиях заявления-анкеты и Условий предоставления кредита.

По договору залога транспортного средства от дата, в залог банку передано транспортное средство марка автомобиля, 2014 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель № JLD-4G20DBJD03578, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 77УО №008082, залоговой стоимостью сумма (п.6 Заявления-анкеты).

дата между фио и фио был заключен договор купли-продажи автотранспортных средств (номерных агрегатов) (л.д.148), согласно которому фио продал фио за сумма спорный автомобиль. фио при продаже автомобиля представил оригинал ПТС 77УО №008082. Согласно п.3 указанного договора, до заключения настоящего договора указанное автотранспортное средство никому другому не продан, не заложен, под арестом и под запрещением не состоит, не обременен обещанием подарить его в будущем. Продавец продает вышеуказанное транспортное средство свободным от любых имущественных прав и претензий третьих лиц, о которых в момент заключения настоящего договора продавец и покупатель не знают.

дата фио зарегистрировал автомобиль в фио МТС ГИБДД №2 ГУ МВД РФ по НСО, свидетельство о регистрации ТС, регистрационный знак ТС (л.д.170-171).

Согласно Реестру уведомлений о залоге движимого имущества, размещенному на сайте Федеральной нотариальной палаты, уведомление о залоге в отношении спорного автомобиля зарегистрировано дата (л.д.153-154), то есть после приобретения истцом спорного автомобиля.

Как следует из встречного искового заявления, при приобретении автомобиля, истец фио не был постановлен в известность о том, что приобретаемый им автомобиль находится в залоге у наименование организации. При приобретении автомобиля ему был передан оригинал ПТС, куда он был вписан как собственник. О том, что автомобиль находится в залоге, ему стало известно при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно п.1 ст. по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст. продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Согласно ст.352 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора залога) 1. Залог прекращается: 1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства; 2) по требованию залогодателя при наличии оснований, предусмотренных пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса; 3) в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса; 4) в случае реализации (продажи) заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, а также в случае, если его реализация оказалась невозможной.

Согласно п.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Федеральным законом от дата №367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» изменена редакция ст.352 ГК РФ.

Согласно подп.2 п.1 упомянутой статьи, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с пп.1, 3 ст.3 Федерального закона №367-ФЗ, измененные положения ГК РФ вступают в силу с дата и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые подп.2 п.1 ст.352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после дата К сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения.

Таким образом, на момент возникновения правоотношений по покупке автомобиля между фио и прежним собственником действовала ст.352 ГК РФ в новой редакции.

Верховный суд РФ в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ дата, разъяснил, что поскольку правоотношения, регулируемые подп.2 п.1 ст., возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после дата К сделкам, совершенным до указанной даты, применяется раннее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения.

Учитывая обстоятельства приобретения заложенного имущества, а также поведение самого залогодержателя, который не принял исчерпывающих мер к обеспечению сохранности заложенного имущества, не наложил на предмет залога соответствующие отличительные знаки, при истребовании просроченной задолженности действовал недостаточно эффективно, не проявив тем самым должной заботливости и осмотрительности, что способствовало отчуждению транспортного средства, являвшегося предметом договора залога, суд приходит к выводу о том, что фио, приобретая спорный автомобиль, не знал и не должен был знать об обременениях указанного имущества, в связи с чем, является его добросовестным приобретателем. При этом суд также учитывает, что при приобретении автомобиля фио был передан оригинал ПТС, в котором отсутствовали сведения и отметки о залоге, либо об иных ограничениях.

Достоверных и убедительных доказательств, свидетельствующих о том, что при заключении договора купли-продажи автомобиля фио знал или должен был знать о том, что спорный автомобиль является предметом залога, не имеется, доказательств того, что до заключения договора купли-продажи фио имел реальную возможность проверить наличие каких-либо ограничений в отношении данного автомобиля, не представлено.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что встречные исковые требования фио о прекращении залога на транспортное средство марка автомобиля, 2014 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель № JLD-4G20DBJD03578, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 77УО №008082, принадлежащее ему на праве собственности, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе наименование организации в удовлетворении требований об обращении взыскания на транспортное средство марка автомобиля, 2014 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель № JLD-4G20DBJD03578, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 77УО №008082, поскольку фио является добросовестным приобретателем данного автомобиля.

Также истец наименование организации понес затраты по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика фио на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ в сумме сумма, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При вынесении решения суд в соответствии со ст. 144 ГПК РФ считает необходимым снять арест, наложенный определением Головинского районного суда адрес от дата, с транспортного средства марки марка автомобиля, 2014 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель № JLD-4G20DBJD03578, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 77УО №008082, после вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по уплате процентов в размере сумма, задолженность по уплате неустоек в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части иска - отказать.

Прекратить залог на транспортное средство марки марка автомобиля, 2014 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель № JLD-4G20DBJD03578, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 77УО №008082, принадлежащее на праве собственности фио.

Решение суда является основанием для исключения сведений о залоге автомобиля марка автомобиля, 2014 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель № JLD-4G20DBJD03578, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 77УО №008082, из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Снять арест, наложенный определением Головинского районного суда адрес от дата, с транспортного средства марка автомобиля, 2014 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель № JLD-4G20DBJD03578, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 77УО №008082, после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес

Судья: