Мотивированное решение
Дело № 02-3169/2018 | Головинский районный суд
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3169/18
по иску наименование организации в лице филиала - Московского наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
наименование организации в лице филиала Московского наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 91964148, заключенному между истцом и ответчиком дата, в общей сумме сумма, в том числе задолженность по основному долгу в сумме сумма, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме сумма, проценты на просроченный основной долг в сумме сумма, неустойку за просроченные проценты в сумме сумма, неустойку на просроченный основной долг в размере сумма, расходы истца на оплату государственной пошлины за требования имущественного характерав в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что истцом ответчику по указанному договору, заключенного путем подписания согласованных между сторонами Индивидуальных условий «Потребительского кредита» и Общих условий «предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», был предоставлен потребительский кредит, на личные цели, в сумме сумма, с полной процентной ставкой 21,878% годовых и с установлением срока возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита. Истцом, во исполнение кредитного договора, был предоставлен кредит, в оговоренной договоре сумме, что подтверждается выпиской по счету, однако в результате не исполнения надлежащим образом ответчиком своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность ответчика в указанном банком размере, по указанном выше обязательствам ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, своих возражений не представил, представителя не направил, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, ходатайств и отводов не заявлял.
Согласно ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело при данной явке.
Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствие со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.ст. 811, 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор, согласно которому банк перечислил ответчику кредит в сумме сумма, с процентной ставкой 21,878% годовых, срок возврата кредита и уплаты процентов по кредиту установлен – по истечении 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита. Данный кредитный договор заключен путем подписания согласованных между сторонами Индивидуальных условий «Потребительского кредита» и Общих условий «предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит». дата, т.е. с момента предоставления денежных средств, переданных в размере согласованном сторонами, договор является заключенным. При этом обстоятельство передачи денежных средств подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, а также комиссии в порядке и на условиях предусмотренных кредитным договором.
Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору в размерах и сроки, установленных договором подтверждается расчетом банка, а равно выпиской по счету, что свидетельствует о нарушении условий договора и является основанием для досрочного взыскания оставшейся суммы займа с причитающимися процентами и штрафными санкциями (ст. 811 ГК РФ). Требование о досрочном возврате кредита, и уплате процентов ответчики игнорируют.
Кредитным договором предусмотрена ответственность заемщика за нарушение условий договора в виде неустойки в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения соответствующей обязанности заемщика.
В нарушение условий Кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга, процентов и комиссии оплатил Банку не в полном объеме.
По состоянию на дата размер задолженности ответчика перед Банком составил сумма, в том числе задолженность по основному долгу в сумме сумма, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме сумма, проценты на просроченный основной долг в сумме сумма, неустойку за просроченные проценты в сумме сумма, неустойку на просроченный основной долг в размере сумма Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и при том, что он ответчиком не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения.
Проанализировав, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, а также то, что в силу ст. 56 ГПК РФ, доказательств не возможности удовлетворения исковых требований в судебное заседание ответчиком представлено не было, как и не представлено доказательств, подтверждающих произведение оплаты задолженности по кредитному договору в указанной банком части, то суд приходит к выводу, что исковые требования наименование организации основаны на законе и поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме сумма
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также следует взыскать в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, которые подтверждаются платежным поручением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования наименование организации в лице филиала - Московского наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице филиала - Московского наименование организации задолженность по основному долгу в сумме сумма, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме сумма, проценты на просроченный основной долг в сумме сумма, неустойку за просроченные проценты в сумме сумма, неустойку на просроченный основной долг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3169/18
по иску наименование организации в лице филиала - Московского наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования наименование организации в лице филиала - Московского наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице филиала - Московского наименование организации задолженность по основному долгу в сумме сумма, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме сумма, проценты на просроченный основной долг в сумме сумма, неустойку за просроченные проценты в сумме сумма, неустойку на просроченный основной долг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья