Решение
Дело № 02-3167/2018 | Головинский районный суд
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3167/18 по иску наименование организации в лице наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования наименование организации в лице наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога– удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу наименование организации основной долг в сумме сумма, проценты в сумме сумма, неустойку за несвоевременную оплату кредита в сумме сумма, неустойку за несвоевременную оплату процентов по кредиту в сумме сумма и расходы по оплате госпошлины в сумме сумма
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки марка автомобиля, 2008 года выпуска, цвет белый, двигатель № VQ35 712012С, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 78 YВ № 560818, принадлежащее фио, с последующей продажей с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3167/18 по иску наименование организации в лице наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
У С Т А Н О В И Л
Истец наименование организации в лице наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме сумма, в том числе основного долга в сумме сумма, процентов за пользование кредитом в сумме сумма, неустойки в сумме сумма, обращении взыскания на переданное в залог наименование организации транспортное средство марки марка автомобиля, 2008 года выпуска, цвет белый, двигатель № VQ35 712012С, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 78 YВ № 560818, мотивируя свои требования тем, что дата между сторонами был заключен кредитный договор № АК 60/2015/02-52/10191, согласно которому фио был предоставлен кредит в размере сумма на срок до дата включительно с взиманием за пользование кредитом 27 % годовых под залог указанного транспортного средства. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом.
Определением суда от дата к участию в деле в качестве соответчика был привлечен фио, которому дата фио продал переданный ему вышеуказанный автомобиль.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался неоднократно, уведомления вернулись с отметкой почтового отделения: «истек срок хранения». Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Как разъясненоремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п.67). ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.
Соответчик фио, его представитель фио, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили письменные возражения на исковые требования, в соответствии с которыми, с исковыми требованиями не согласны, мотивируя свои требования тем, что на основании договора купли-продажи от дата он приобрел у фио автомобиль марки марка автомобиля, 2008 года выпуска, цвет белый, двигатель № VQ35 712012С, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 78 YВ № 560818. В договоре имеются условия о том, что фио гарантирует отсутствие каких-либо обременений в отношении автомобиля (п.5 договора купли-продажи). На момент совершения сделки у фио не имелось никаких сведений о том, что автомобиль находится в залоге. При обращении в органы ГИБДД выяснилось, что указанный автомобиль находится под ограничением. В связи с чем, спорное транспортное средство фио на учет не поставлено, право собственности на него не зарегистрировано. Кроме того, спорное транспортное средство фактически выбыло из владения фио на момент подачи иска в результате действий неизвестных лиц. Сведениями о местонахождения автомобиля фио не обладает. фио, как залогодатель несет ответственность за сохранность заложенного имущества, не вправе распоряжаться им без согласия залогодержателя в лице истца, которые фио были нарушены. Право собственности на заложенное имущество к фио не перешло, в связи с чем, просит суд отказать в удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку он не является надлежащим ответчиком по данному спору.
Представитель третьего лица УГИБДД ГУ МВД России по адрес, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, мнения по поводу искового заявления, встречного иска не представил, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ 1. По кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено судом, дата между фио и наименование организации путем подписания Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в наименование организации был заключен кредитный договор № АК 60/2015/02-52/10191, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере сумма на срок до дата включительно с взиманием за пользование кредитом 27 % годовых под залог транспортного средства марки марка автомобиля, 2008 года выпуска, цвет белый, двигатель № VQ35 712012С, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 78 YВ № 560818, с залоговой стоимостью сумма (л.д.34-38). Возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимися приложением № 2 к Условиям предоставления кредита (л.д.40-41). В соответствии с п.6.1.1 условий предоставления кредита банк вправе досрочно истребовать задолженность по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Согласно п.12 Заявления-Анкеты при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислять заемщику пени в размере 0,055 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет фио, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.30-33).
Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40-207288/16-178-192 «Б», наименование организации признано несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на наименование организации.
Ответчик фио свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом.
Согласно расчету, представленному истцом по состоянию на дата задолженность по кредитному договору составляет сумма, в том числе основной долг в сумме сумма, проценты за пользование кредитом в сумме сумма, неустойку за несвоевременную оплату кредита в сумме сумма, неустойку на несвоевременную оплату процентов по кредиту в сумме сумма Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и при том, что он ответчиком фио надлежащим образом не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, в силу вышеприведенных норм материального права суд считает необходимым взыскать с ответчика фио в пользу истца основной долг в сумме сумма, проценты за пользование кредитом в сумме сумма, неустойку за несвоевременную оплату кредита в сумме сумма, неустойку на несвоевременную оплату процентов по кредиту в сумме сумма
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ответчиком фио был заключен договор залога транспортного средства марки марка автомобиля, 2008 года выпуска, цвет белый, двигатель № VQ35 712012С, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 78 YВ № 560818 на условиях заявления-анкеты и Условий предоставления кредита. Обязательства, обеспеченные залогом ответчиком не исполнены.
Как следует из карточки учета транспортного средства с дата собственником транспортного средства марка автомобиля, 2008 года выпуска, цвет белый, двигатель № VQ35 712012С, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 78 YВ № 560818 является фио, что также подтверждается представленными договором купли-продажи транспортного средства.
На основании договора купли-продажи от дата фио приобрел у фио автомобиль марки марка автомобиля, 2008 года выпуска, цвет белый, двигатель № VQ35 712012С, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 78 YВ № 560818, однако спорное транспортное средство фио на учет не поставлено, право собственности на него не зарегистрировано.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены , удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.
Согласно ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
Федеральным от дата № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» изменена редакция ГК РФ. Согласно залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
В соответствии с , указанного Федерального закона положения РФ в редакции указанного , вступают в силу с дата и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального .
Уведомление о возникновении залога движимого имущества № 2015-000-818892-389 зарегистрировано дата (л.д.79-80).
Доводы ответчика фио о несогласии с исковыми требованиями со ссылкой на договор купли-продажи автомобиля от дата, суд считает несостоятельными, поскольку сделка по отчуждению автомобиля была совершена после регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества, а поэтому её нельзя считать законной. Доказательств обратного, суду не представлено.
Поскольку залог являлся мерой обеспечения выполнения обязательства, взыскание должно быть обращено на предмет залога – транспортное средство марки марка автомобиля, 2008 года выпуска, цвет белый, двигатель № VQ35 712012С, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 78 YВ № 560818, путем продажи с публичных торгов.
В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. Выбор эффективного способа защиты своих прав как залогодержателя осуществляется самим заявителем в соответствии со ст. 12 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика фио в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования наименование организации в лице наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога– удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу наименование организации основной долг в сумме сумма, проценты в сумме сумма, неустойку за несвоевременную оплату кредита в сумме сумма, неустойку за несвоевременную оплату процентов по кредиту в сумме сумма и расходы по оплате госпошлины в сумме сумма
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки марка автомобиля, 2008 года выпуска, цвет белый, двигатель № VQ35 712012С, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 78 YВ № 560818, принадлежащее фио, с последующей продажей с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья