Решение

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2994/18 по иску фио к фио о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л

фио обратилась в суд с иском к фио о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, и, уточнив исковые требования, просила признать сведения, распространенные фио в сети-Интернет на районном портале , которые дискредитируют её как человека и руководителя МБУ «ДЦ «Родник», не соответствующими действительности, порочащими её честь, достоинство и деловую репутацию; обязать фио направить в адрес газеты опубликовавшей статьи с его интервью, заявление с опровержением ранее распространенной им информации, о руководителе МБУ «ДЦ «Родник» фио; взыскать с фио в пользу фио компенсацию морального вреда в размере сумма; взыскать с фио в пользу фио компенсацию за предоставление истцу медицинских услуг в размере сумма

В судебном заседании представителем ответчика по доверенности фио заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что иск предъявлен директором МБУ «ДЦ «Родник» фио, которая осуществляет экономическую деятельность, а поэтому данное дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, а должно быть рассмотрено с ином порядке.

В судебном заседании истец фио, представитель истца по доверенности фио, против прекращения производства по делу возражали, указывая, что сведения, распространяемые ответчиком в сети-Интернет связаны непосредственно с личностью истца, а не с юридическим лицом МБУ «ДЦ «Родник».

Суд, выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, считает, что ходатайство подлежит отклонению по следующим основаниям.

Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Исковые требования о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда связаны с нарушением личных неимущественных права гражданина, в связи с чем у суда отсутствуют основания для прекращения производства по делу по правилам ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства представителя ответчика по доверенности фио о прекращении производства по делу – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 дней.

Судья