Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3049/18 по иску Кредитного наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору займа и процентов на сумму долга,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Кредитный наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по договору займа и процентов на сумму долга, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по состоянию на дата в размере сумма, по процентам по договору займа в размере сумма за период с дата по дата; неустойку за просрочку внесения платежей по сумме займа в размере сумма за период с дата по дата; неустойку за просрочку оплаты процентов по договору займа в размере сумма за период с дата по дата; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, начиная с дата до дня фактического возврата займа в порядке и в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ; расходы по оплате юридических услуг в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен Договор займа № 2017/418-ф, по которому истец предоставил ответчику сумму займа в размере сумма, на срок с дата по дата, под 24% годовых. Сумма займа была выдана ответчику путем ее перечисления на его счет единовременным платежом. В нарушение адрес условий Договора займа от дата и Графика платежей к нему, а также ст.309 ГК РФ, ответчик свои обязательства по указанному Договору займа выполнил несвоевременно и не в полном объеме, а именно, ответчиком осуществлен лишь частичный возврат суммы займа тремя платежами на общую сумму сумма дата истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность по Договору займа, требования которой оставлены ответчиком без удовлетворения.

Представитель истца Кредитного наименование организации, действующий на основании доверенности фио, в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчик фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила суду письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала на несогласие с заявленной истцом суммой неустойки, поскольку ею производилось погашение задолженности по договору займа тремя платежами в общей сумме сумма Данные обстоятельства свидетельствуют о ее намерении погасить имеющуюся задолженность по договору займа, а также о том, что размер ущерба, образовавшийся в результате несвоевременного погашения задолженности, является несущественным. Кроме того, истцом в ее адрес была направлена претензия только лишь дата, а само исковое заявление было направлено и принято судом к производству дата, т.е. спустя полгода с момента прекращения срока договора займа. Данные обстоятельства свидетельствуют о недобросовестном поведении со стороны истца, направленном на намеренное затягивание процесса взыскания, тем самым увеличивая сумму задолженности по неустойке. В заключенном договоре займа и индивидуальных условиях в качестве штрафной санкции за неисполнение обязательств установлена именно неустойка, а не взыскание процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ. Таким образом, требование истца о взыскании двойных штрафных санкций неправомерно. Просит снизить размер начисленной неустойки в общей сумме сумма, отказать во взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, в силу следующего.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги….., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)….. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании из объяснений представителя истца и следует из материалов дела, дата между Кредитным наименование организации и фио на Индивидуальных условиях был заключен договор займа №2017/418-ф, в соответствии с условиями которого, истец обязался предоставить ответчику сумму займа в размере сумма, на срок с дата по дата, под 24% годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить установленные настоящим Договором проценты и иные платежи на условиях настоящего Договора. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления-анкеты на получение займа пайщика физического лица, ознакомления с Индивидуальными условиями, Общими условиями договора займа (л.д.11-16, 22-31, 32-37)

фио была ознакомлена с графиком платежей (л.д.38).

Истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив сумму займа в размере сумма на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением №34 от дата (л.д.39).

Индивидуальные условия Договора займа № 2017/418-ф от дата устанавливают погашение текущей задолженности по займу и процентам, начисленным на остаток ссудной задолженности по займу, которая погашается Ответчиком (Заемщиком) путем уплаты ежемесячных платежей, в дату платежа согласно Графику платежей.

Согласно адрес условий Договора займа, в случае просрочки уплаты Ежемесячного платежа Заемщик обязан, помимо уплаты данного Ежемесячного платежа, уплатить неустойку, а также проценты, начисленные на просроченную к уплате часть основного долга за время просрочки.

В случае нарушения Заемщиком сроков уплаты процентов и/или погашения Займа КПК вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в виде пеней: в размере 20 (Двадцать) процентов годовых от суммы просроченного платежа по займу, исчисляемого за период с даты возникновения просроченного платежа по дату его погашения Заемщиком (включительно); в размере 20 двадцать процентов годовых от суммы просроченного платежа по уплате процентов, исчисляемого за период с даты возникновения просроченного платежа по дату его погашения Заемщиком (включительно).

Как следует из объяснений представителя истца в судебное заседании, в нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства по указанному Договору займа выполнила несвоевременно и не в полном объеме, а именно, ответчиком осуществлен лишь частичный возврат суммы займа тремя платежами на общую сумму сумма

Данные обстоятельства не оспорены ответчиком и подтверждаются представленными в материалы дела платежными поручениями на сумму сумма (л.д.40-42).

Согласно расчету задолженности по состоянию на дата задолженность по основному долгу по договору займа составляет сумма, по процентам по договору займа за период с дата по дата составляет сумма, неустойка за просрочку внесения платежей по сумме займа за период с дата по дата составляет сумма неустойка за просрочку оплаты процентов по договору займа за период с дата по дата составляет сумма

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком фио в суд не представлено.

дата истец направил ответчику претензию с требованием погасить в полном объеме образовавшуюся задолженность (л.д.43-44, 46).

Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика фио задолженности по возврату суммы основного долга в размере сумма, суммы долга по уплате процентов в размере сумма, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, поскольку подлежащие уплате - неустойка за просрочку внесения платежей по сумме займа в размере сумма и неустойка за просрочку оплаты процентов по договору займа в размере сумма явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст.333 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о снижении размера неустоек, суд считает необходимым снизить неустойку за просрочку внесения платежей по сумме займа до сумма, неустойку за просрочку оплаты процентов по договору займа до сумма

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 48 Постановлении Пленума Верховного суда от дата №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушения обязательств» предусмотрено, что Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности платы задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 95 ГК РФ).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Учитывая данные обстоятельства и принимая во внимание доказанный истцом и установленный судом факт получения денежных средств в рамках договорных отношений, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, на сумму долга по сумме займа, начиная с дата до дня фактического возврата займа в порядке и в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ.

Судом проверен приведенный истцом расчет задолженности и признан правильным.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов на оплату юридических услуг в размере сумма в суд представлены: Договор №26/03 об оказании юридических услуг от дата, заключенный между КПК «ЦПР» и наименование организации (л.д.92-94); платежное поручение №167 от дата на сумму сумма (л.д.95).

Исходя из существа заявленных истцом КПК «ЦРП» исковых требований, учитывая срок рассмотрения дела в суде, исходя из требований добросовестности, разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Также с ответчика фио в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с фио в пользу Кредитного наименование организации сумму основного долга по займу в размере сумма, проценты по договору займа в размере сумма, неустойку за просрочку внесения платежей по сумме займа в размере сумма, неустойку за просрочку оплаты процентов по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, на сумму долга по сумме займа, начиная с дата с дата до дня фактического возврата займа в порядке и в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, госпошлину сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: