Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2018 года г.Москва

Головинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при секретаре Пугачеве М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3056/18

по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Авакьянцу Артуру Карэновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

ПАО «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности Ахметзяновой А.С. обратилось в суд с иском к Авакьянцу А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, и просило взыскать с ответчика 134949 руб. 87 коп., в том числе просроченную ссуду в сумме 84380 руб. 95 коп., просроченные проценты в сумме 12107 руб. 42 коп., проценты по просроченной ссуде в сумме 9471 руб. 06 коп., неустойку по ссудному договору в сумме 22243 руб. 64 коп., неустойку на просроченную ссуду в сумме 6746 руб. 80 коп., мотивируя свои требования тем, что 15 января 2008 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Авакьянцем А.К. был заключен кредитный договор № 1100256769. Просроченная задолженность по ссуде возникла 12 мая 2014 года, на 17 апреля 2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1159 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 02 июня 2014 года, на 17 апреля 2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1109 дней. 27 марта 2014 года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». 08 октября 2014 года решением № 8 единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое 22 декабря 2014 года переименовано в ПАО «Совкомбанк». Представитель истца просил дело рассмотреть в свое отсутствие, о чем имеется просьба в исковом заявлении.

Ответчик Авакьянц А.К. против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав ответчика, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет 3 года.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца, к которым относится тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние 6 месяцев срока давности, а если этот срок равен 6 месяцам или менее 6 месяцев - в течение срока давности.

Поэтому при системном толковании ст.ст. 200 и 205 ГК РФ срок исковой давности может быть восстановлен в случае, если лицо по уважительным причинам не знало либо узнало об исполнении по истечении 3-летнего срока, и с момента, когда узнало об исполнении, и до обращения в суд с требованием о взыскании долга пропущен 3-летний срок по объективным, не зависящим от истца обстоятельствам. При этом данное правило относится только к физическим лицам.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением, обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Как установлено судом, 15 января 2008 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Авакьянцем А.К. был заключен кредитный договор № 1100256769.

Учитывая, что ответчик заявил о пропуске срока исковой давности, что в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске, поскольку, как следует из иска, просроченная задолженность по ссуде возникла 12 мая 2014 года, просроченная задолженность по процентам возникла 02 июня 2014 года, срок действия карты до декабря 2013 года, исковое заявление было направлено в суд только 15 мая 2018 года, исковые требования удовлетворению не подлежат.

При этом суд принимает во внимание, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности ( ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Авакьянцу Артуру Карэновичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья