Определение суда апелляционной инстанции

Судья Жилкина Т.Г.

Гр. дело № 33-14445

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.

и судей Масленниковой Л.В., Дегтеревой О.В.,

при секретаре Иосебашвили Э.Х.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

дело по частной жалобе Аликберова А.Г. на определение Головинского районного суда города Москвы от 06 июля 2018 года, которым постановлено:

исковое заявление Аликберова А.Г. к Акционерному обществу «31 Государственный проектный институт специального строительства» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения,

УСТАНОВИЛА:

06.06.2018 в Головинский районный суд города Москвы поступило исковое заявление Аликберова А.Г. к АО «31 Государственный проектный институт специального строительства» (далее – АО «31 ГПИСС») о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, которое направлено почтой 16.05.2018; указанный иск принят к производству суда определением от 09.06.2018 и на основании определения от 25.06.2018 дело назначено к разбирательству в судебном заседании 06.07.2018.

В судебном заседании 06.07.2018 представителем ответчика АО «31 ГПИСС» заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения ввиду подписания иска очевидно не Аликберовым А.Г., поскольку сравнение подписи на исковом заявлении и имеющихся у ответчика документах, содержащих подписи работника Аликберова А.Г., свидетельствует о подписании иска не этим работником (л.д. 5-6).

Истец в судебное заседание не явился.

06.07.2018 судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Аликберов А.Г. по доводам своей частной жалобы от 11.10.2018.

Выслушав в заседании суда апелляционной инстанции истца Аликберова А.Г., поддержавшего доводы жалобы, представителя ответчика АО «31 ГПИСС» по доверенности Филиппову О.В., возражавшую против ее удовлетворения, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что определение суда от 06.07.2018 подлежит отмене по следующим основаниям.

Оставляя заявление без рассмотрения, суд руководствовался абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, предусматривающей, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска, и исходил из отсутствия в исковом заявлении подписи, что не позволяет суду считать такое заявление соответствующим волеизъявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов, что исключает возбуждение гражданского дела.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом, поскольку достаточных оснований для оставления иска без рассмотрения после его принятия к производству суда в судебном заседании в отсутствие истца при наличии в месте подписи в исковом заявлении значка в виде подписи, у суда первой инстанции не имелось.

В заседании суда апелляционной инстанции истец Аликберов А.Г. подтвердил подписание им и направление в Головинский районный суд г. Москвы искового заявления к АО «31 ГПИСС» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, обосновав разницу в подписи ее изменением.

При таких данных, учитывая характер спора, судебная коллегия считает, что вывод суда о наличии оснований для оставления иска Аликберова А.Г. без рассмотрения по абз. 4 ст. 222 ГПК РФ является необоснованным, в связи с чем определение суда от 06.07.2018 не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 330, 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Головинского районного суда города Москвы от 06 июля 2018 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: