Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя истца, действующей по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании денежных средств, мотивировав свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг № 8, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства оказать юридические услуги. Согласно п.3.1. стоимость услуг по договору определена в размере сумма за одно судебное заседание. В соответствии с актами выполненных работ стоимость услуг по договору составляет сумма. Истец направил конкурсному управляющему акты выполненных работ, однако до настоящего времени предоставленные услуги не оплачены, имеется задолженность в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержала, представителя письменные пояснения по гражданскому делу, из которых усматривается, что истец представлял интересы организации ответчика по арбитражным делам № А40-209384/2014, А40-22170/2015 и А40-24817/2015. Между истцом и ответчиком подписаны акты выполненных работ от дата по делу А 40-209384/14, А40-222170/15 и А 4040-241817/15 на сумму сумма. Ответчиком договор об оказании услуг не оспаривался, акты выполненных работ недействительными не признавались.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, конкурсным управляющим наименование организации направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, в ходатайстве указано, что истцом услуги оказаны, однако конкурсный управляющий не согласен с размером (стоимостью) оказанных услуг.

В соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании, между истцом фио и ответчиком наименование организации заключен договор об оказании юридических услуг № 8 (а-п) в соответствии с которым истец фио принял на себя обязательства оказать ответчику юридические услуги, а ответчик наименование организации предоставленные услуги оплатить.(л.д.32-34).

В соответствии с п.3.1 договора стоимость оказываемых услуг стороны оценили в размере сумма за одно судебное заседание (судодень).

Согласно п.2.8 договора предусмотрено, что по окончании выполнения обязательств исполнитель направляет акт приема-передачи выполненных услуг. В случае если заказчик не направил мотивированный отказ от приемки выполненных услуг, то предоставленные услуги считаются принятыми.

Согласно представленным письменным доказательствам усматривается, что дата в адрес ответчика истцом направлено 3 акта выполненных работ на сумму сумма (л.д. 10) на сумму сумма (л.д.27) и на сумму сумма (л.д.38).

Ответчиком оплата выполненных работ не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма.

Согласно ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требовании закона.

В силу ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами ( ГК РФ).

Согласно ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании представителем истца представлены письменные доказательства, свидетельствующие об исполнении условий договора со стороны истца, а именно представлены процессуальные документы (л.д.12-26), из которых усматривается, что истец представлял интересы организации ответчика.

Довод конкурсного управляющего наименование организации, указанный в ходатайстве о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, о не согласии со стоимостью оказанных услуг, не может быть принят судом во внимание, поскольку доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем оказании услуг не представлено. Ответчиком положения – условия договора об оказании услуг не оспаривались. Договор недействительным не признавался.

Кроме этого, суд учитывает, что ответчиком факт оказания услуг по арбитражным делам № А40-209384/2014, А40-22170/2015 и А40-24817/2015 не оспаривается, а также не оспаривается факт получения, представленных в судебном заседании актов выполненных работ от истца фио

Вместе с тем, как следует из собранных по делу доказательств ответчик правом, установленным договором на мотивированный отказа от приема выполненных услуг в установленный срок не воспользовался, то есть признал факт выполнения услуг в указанных в актах объеме.

При таких обстоятельствах, с учетом положения ст.10 ГК РФ суд полагает, что требования истца фио о взыскании с наименование организации денежных средств подлежит удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Исходя из приведенных положений закона, суд считает, что стороны не представили суду обоснованных доказательств, которые давали бы правовые основания для вынесения иного судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление фио к наименование организации о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства за предоставленные услуги в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: