Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес

В составе председательствующего фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3566/18 по иску фио к наименование организации о признании действий неправомерными, определении суммы задолженности, возложении обязанности закрыть счет, расторгнуть договор, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых фио к наименование организации о признании действий неправомерными, определении суммы задолженности, возложении обязанности закрыть счет, расторгнуть договор - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес

В составе председательствующего фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3566/18 по иску фио к наименование организации о признании действий неправомерными, определении суммы задолженности, возложении обязанности закрыть счет, расторгнуть договор,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к наименование организации о признании действий неправомерными, определении суммы задолженности, возложении обязанности закрыть счет, расторгнуть договор. Уточнив исковые требования, просит признать неправомерными действия банка по начислению процентов, штрафов, комиссии, процентов за просрочку за период с дата (дата смерти фио) по дату вступления решения суда в силу; признать его долгом сумму в размере сумма по кредитному договору № 2368557652, в том числе сумму основного долга сумма, проценты – сумма, комиссию -сумма, которая соответствует задолженности на дату смерти фио дата; признать уплату в размере сумма исполнением обязательств по договору № 2433119984 об исполнении кредитной карты № 5268393630448244 в полном объеме; обязать ответчика в течение 10 календарных дней с даты исполнения истцом обязательств закрыть счет кредитной карты № 5268393630448244, расторгнуть договор № 2433119984, заключенный между фио и ответчиком. Свои требования мотивирует тем, что состоял в браке с фио дата фио умерла. Он является единственным наследником всего имущества, а также имущественных прав и обязанностей фио В период брака ему стало известно о том, что его жене фио по почте пришла кредитная карта наименование организации. На пятый день после смерти фио его представитель обратилась к ответчику с просьбой предоставить информацию о состоянии счета банковской (кредитной) карты, с целью получения информации о наличии долга, образовавшегося на дату смерти фио, а также для получения реквизитов для его погашения с последующей возможностью расторгнуть договор. В предоставлении реквизитов было отказано по причине того, что данная информация является тайной между наименование организации и фио Кроме того, было отказано в предоставлении данных о сумме долга и возможности его погашения в отделении наименование организации. На момент обращения представителя истца в Банк дата и до даты получения истцом свидетельства о праве на наследство ответчик удерживал информацию об имеющихся долгах умершей, что можно расценивать как факт отсутствия у истца осведомленности о наличии долга по вине ответчика. После получения свидетельства о праве на наследство представитель истца дата обратилась в дополнительный офис банка с просьбой предоставить справку о состоянии счета кредитной карты с целью погашения суммы образовавшегося долга. Сотрудник банка предоставила справку о состоянии счета кредитной карты № 526839360449244, в которой помимо суммы основного долга указаны штрафы, просроченный основной долг и просроченные проценты, а также проценты за просрочку начисленные с даты смерти фио по дата. На обращение представителя истца банком не представлены копии кредитного договора, заявление фио о предоставлении Банком кредита, правила выпуска и обслуживания банковских карт наименование организации, тарифы по картам. Также из ответов Банка на обращения представителя истца следует, что сумма долга продолжает увеличиваться. Банк был уведомлен о смерти фио, не представил до дата нотариусу какой-либо информации о существовании обязательств фио перед Банком, а также не направил никаких требований в адрес истца, либо его представителя. Действия банка противоречат принципам добросовестности гражданского оборота, непринятие Банком мер по реализации права истца по уплате задолженности по кредитному договору привело к увеличению задолженности и неустойки.

Представитель истца фио по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила об их удовлетворении.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явилась, представила письменные возражения на исковое заявление, просила в иске отказать.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Частью 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата на основании заявления-оферты на получение потребительского кредита между Банком и фио заключен кредитный договор № 2368557652, по условиям которого ответчик предоставил истцу кредит в сумме сумма сроком на 12 месяцев под 47.7 % годовых.

Согласно п. 2 заявления-оферты фио просила Банк заключит договор о предоставлении и использовании кредитной карты на условиях, действующих на момент подписания заявления.

В своем заявлении фио указала на то, что ознакомилась и согласилась с полным текстом правил выпуска и обслуживания карт наименование организации, а также с тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», просила открыть на ее имя банковский счет и предоставить банковскую карту и тарифы.

Банк заключил договор на оформление кредитной кварты № 2433119984, выпустил кредитную карту № 526839360448244 на имя фио, установил кредитный лимит по карте, открыл счет № 40817810200046369163 для отражения операций, совершаемых с использованием карты. фио активировала кредитную карту. В Тарифах, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора содержаться все перечисленные существенные условия кредитного договора, а именно: кредитный лимит, проценты по кредиту, начисленные на сумму кредита, предоставленного для осуществления указанных типов расходных операций, отраженных на банковском счете в течение расчетного периода, ежемесячный Минимальный платеж от суммы Кредитного лимита, но не более суммы Полной задолженности, рассчитывается по окончании Расчетного периода, размер дополнительной платы за пропуск минимального платежа, взимаемой по окончании платежного периода, размер платы за пользование СМС-сервисом (информирование о состоянии счета).

В соответствии с приложением № 1 к Правилам выпуска и обслуживания банковский карт наименование организации, платежным периодом является период, в течение которого клиент должен уплатить сумму платежа подлежащую уплате и рассчитанную на дату окончания соответствующего расчетного периода в соответствии с тарифами банка. Расчетным периодом является период, за который и на дату окончания которого рассчитывается сумма платежа, подлежащая уплате. На дату окончания каждого расчетного периода рассчитывается сумма минимального платежа, подлежащая уплате клиентом в течение соответствующего платежного периода. Сумма минимального платежа за соответствующий расчетный период рассчитывается в дату окончания расчетного периода после окончания проведения всех операций по банковскому счету (отражения операций по карте, пополнения банковского счета, начисления процентов, списания средств в погашения задолженности и т.п.).

дата фио умерла. (л.д.29).

дата фио направила в наименование организации обращение, в котором уведомила наименование организации о смерти клиента фио, просила отложить начисление процентов по кредиту до вступления в право на наследство фио (л.д. 5).

дата фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио, фио выдано свидетельство по праве на наследство фио (л.д. 10).

дата фио направила в Банк обращение о предоставлении копии кредитного договора, заключенного между Банком и фио, а также о предоставлении справки о состоянии счета по кредитной карте на дату смерти фио

В ответ на данное обращение дата Банком была предоставлена информация относительно кредитного договора, заключенного с фио, а также сумма задолженности по кредитной карте по состоянию на дата, согласно которой размер задолженности составляет сумма, в том числе основной долг – сумма, проценты – сумма, комиссии сумма (л.д. 24).

Согласно справке наименование организации по состоянию на дата задолженность по кредитному договору составляет сумма, в том числе основной долг – сумма; проценты – сумма; комиссии – сумма; штрафы сумма; просроченный основной долг и просроченные проценты – сумма; проценты на просрочку – сумма (л.д. 16).

Отказывая фио в удовлетворении исковых требований о признании неправомерными действий банка по начислению процентов, комиссии, процентов за просрочку за период с дата (дата смерти фио) по дату вступления в силу решения суда, суд исходит из отсутствия к тому предусмотренных законом оснований.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по наследодателя солидарно .

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, выраженных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника ( ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. (п. 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59).

При этом согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина ( ГК РФ).

Из материалов дела, представленной в материалы дела выписки по счету кредитной карты усматривается, что последний платеж по счету кредитный карты был совершен фио дата, в очередных расчетных периодах, начиная с дата, Банком в соответствии с условиями кредитного договора на дату окончания каждого расчетного периода определялись суммы минимального платежа, подлежащие уплате клиентом в течение платежного периода, в том числе комиссии за услугу СМС по договору, комиссии за обслуживание счета по договору. (л.д. 136-137).

Между тем, по смыслу приведенных положений наследнику предоставляется льготный период времени, необходимый для принятия наследства, в течение которого не допускается требование досрочного исполнения обязательств наследодателя и не начисляются штрафные санкции за несвоевременное погашение задолженности по кредитному договору.

Учитывая, что начисленные Банком ежемесячных минимальные платежи по кредитной карте, начисленные комиссии штрафными санкциями за несвоевременное погашение задолженности не являются, соответствующие начисления предусмотрены условиями заключенного между Банком и фио договора, оснований полагать, что начисление соответствующих платежей в течение льготного периода времени предоставленного наследнику, необходимого для принятия наследства осуществлялось Банком неправомерно, у суда не имеется.

Вместе с тем, из представленной в материалы дела выписки по счету усматривается, что в период с дата по дата, то есть в течение 10 месяцев, на дату окончания каждого расчетного периода Банком начислялась плата за пропуск внесения минимального платежа, размер которой дата составил сумма, а в последующие даты по сумма (л.д. 136-137).

Как следует из материалов дела, свидетельство о праве на наследство к имуществу фио выдано фио дата. Как следует из объяснений участников судебного разбирательства в судебном заседании, какие-либо платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору наследником фио – фио после дата, то есть после окончания льготного периода времени, предоставляемого наследнику для принятия наследства, не совершались. Из представленной в материалы дела вписки по счету следует, что по состоянию на дата размер задолженности по соответствующим штрафам за просрочку внесения минимального платежа составляет сумма, что значительно ниже суммы штрафных санкций, указанной в выписке по счету за период с дата по дата. При таких обстоятельствах, принимая во внимание размер начисленных штрафных санкций – сумма по состоянию на дата, основания полагать, что сумма задолженности по кредитной карте с учетом штрафных санкций за пропуск срока внесения минимального платежа определялась по состоянию на указанную дату без учета льготного периода, предоставленного наследнику для принятия наследства у суда отсутствуют.

Принимая во внимание установленную законом обязанность наследника отвечать по долгам наследодателя и по смыслу приведенных положений, по истечению льготного периода, предоставленного наследнику для принятия наследства нести ответственность за неисполнение соответствующей обязанности, суд приходит к выводу о необоснованности требований истца о признании неправомерными действий банка по начислению процентов, комиссии, процентов за просрочку за период с дата (дата смерти фио) по дату вступления в силу решения суда в законную силу.

Ссылки истца на то, что на пятый день после смерти фио представитель истца обратилась к ответчику с просьбой о предоставлении информации о состоянии счета банковской (кредитной) карты, с целью получения информации о наличии долга, образовавшегося на дату смерти фио, а также для получения реквизитов для его погашения, тогда как соответствующая информация Банком предоставлена Банком не была, что повлекло за собой увеличение задолженности по кредитному договору, судом отклоняются.

Как следует из представленного в материалы дела обращения представителя истца фио в Банк от дата, соответствующее обращение не содержит просьбы заявителя о предоставлении информации о задолженности по кредитному договору, предоставлении реквизитов для погашения задолженности. Изложенная в обращении просьба касается только лишь отложения начисления Банком процентов по кредитному договору до вступления в право наследования фио (л.д. 9.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что увеличение задолженности по кредитному договору произошло в результате неправомерных действий Банка, у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца о признании неправомерными действий банка по начислению процентов, штрафов, процентов за просрочку за период с дата по дату вступления решения суда в законную силу, в связи с чем, полагает возможным отказать истцу в удовлетворении указанных исковых требований, а также и в удовлетворении производных требований определении суммы задолженности, возложении обязанности закрыть счет, расторгнуть договор.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых фио к наименование организации о признании действий неправомерными, определении суммы задолженности, возложении обязанности закрыть счет, расторгнуть договор - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья