Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-885/18 Судья фио

Р Е Ш Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 75 адрес от дата, которым – наименование организации (ИНН 7743216242) юридический адрес: адрес, ранее не привлекавшееся к административной ответственности, - подвергнуто административному взысканию в виде административного штрафа в размере сумма ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Так, наименование организации дата не обеспечило соблюдение требований, установленных ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ, ст. 162, ч. 1 ст. 192, адрес, установленных Федеральным законов от дата № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», Постановления Правительства РФ от дата № 1110 (ред. дата) «О лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами», Постановление Правительства РФ от дата № 354 (ред. От дата) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») при содержании общего имущества указанного многоквартирного дома, а именно: по адресу: адрес, в ходе проверки выявлены нарушения: температура в вестибюле и на лестничной клетке подъезда 1 не соответствовала нормативным параметрам и составляла 10.9 градуса Цельсия в вестибюле и 12.2 градуса Цельсия на лестничной клетке 2 этажа; температура в сантехническом узле квартиры 14 не соответствовала нормативным параметрам и составляла 17.3 градуса Цельсия. Указанные нарушения являются нарушением лицензионных требований по управлению многоквартирным домом.

Постановлением суда от дата наименование организации привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На постановление суда представитель Общества фио подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить или снизить размер административного штрафа ниже низшего предела, исходя з финансового состояния Общества.

В судебном заседании представитель Общества фио доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав представителя наименование организации фио, считаю, что суд правильно квалифицировал действия наименование организации по ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и оснований для иной квалификации содеянного не имеется.

Вывод суда о виновности наименование организации в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при обстоятельствах, изложенных в постановлении, основан на материалах административного дела, добытых по делу доказательствах: протоколом об административном правонарушении, распоряжением, документацией Общества, лицензией, копией документов на цифровой термометр, которым был произведен замер температуры воздуха помещений, показаниями свидетеля фио – консультанта Мосжилинспекции, иными материалами дела, которые суд исследовал полно, объективно и всесторонне, дал им надлежащую оценку, не соглашаться с которой, оснований нет.

Доводы, изложенные представителем Общества в апелляционной жалобе, являлись предметом судебного разбирательства, мировым судьей им дана надлежащая оценка, не соглашаться с которой оснований не имеется.

При назначении административного наказания судом учтены характер совершенного административного правонарушения и данные о привлекаемом юридическом лице.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 75 адрес от дата в отношении наименование организации по ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу представителя юридического лица – без удовлетворения.

Судья фио