Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-888/18

Р Е Ш Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, на постановление инспектора ОРЭР ТН фио ТНРЭР № 5 ГУ МВД России по адрес № 18810377180550003472 по делу об административном правонарушении от дата,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОРЭР ТН фио ТНРЭР № 5 ГУ МВД России по адрес № 18810377180550003472 по делу об административном правонарушении от дата фио привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, фио обратился в суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить.

Должностным лицом установлено, что дата, в 00.01 ч., по адресу: адрес владелец транспортного средства марка автомобиля г.н. К 963 СМ 68 фио не зарегистрировал в установленные сроки (10 суток) принадлежащее ему транспортное средство, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 25.1 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Как следует из представленной копии обжалуемого постановления от дата, права фио, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ не разъяснялись, мнение последнего об оспаривании наличия события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание выяснено не было.

Таким образом, при рассмотрении дела должностным лицом допущено нарушение прав заявителя.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в том числе, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности, заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

В связи с этим постановление должностного лица нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административном правонарушении по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья –

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОРЭР ТН фио ТНРЭР № 5 ГУ МВД России по адрес № 18810377180550003472 по делу об административном правонарушении от дата в отношении фио по ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ – отменить, дело об административном правонарушении направить в ОРЭР ТН фио ТНРЭР № 5 ГУ МВД России по адрес на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения или получения копии.

Судья: