Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-887/18 Судья фио

Р Е Ш Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 76 адрес от дата, которым – фио, родившаяся дата в адрес, гражданка РФ, зарегистрированная по адресу: адрес, телефон, ранее привлекавшаяся к административной ответственности, - подвергнута административному взысканию в виде административного штрафа в размере сумма по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Так, фио дата, в 00.01 ч., будучи зарегистрированной по адресу: адрес, не оплатила административный штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по постановлению главного государственного инспектора по использованию и охране земель по Козельскому, Ульяновскому и адрес Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес № 30 от дата, вступившим в законную силу дата.

Постановлением суда от дата фио привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На постановление суда фио подала жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу.

фио, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явилась, ходатайства об отложении не заявляла, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, считаю, что суд правильно квалифицировал действия фио по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и оснований для иной квалификации содеянного не имеется.

Вывод суда о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при обстоятельствах, изложенных в постановлении, основан на материалах административного дела, добытых по делу доказательствах: протоколом об административном правонарушении, постановлением № 30 от дата по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу дата, копией конверта о направлении в адрес фио постановления и сведениями с официального сайта Почта России, которые суд исследовал полно, объективно и всесторонне, дал им надлежащую оценку, не соглашаться с которой, оснований нет.

Доводы фио, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом судебного разбирательства и мировым судьей дана им надлежащая оценка.

При назначении административного наказания судом учтены характер совершенного административного правонарушения и данные о привлекаемом лице, а потому считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 76 адрес от дата в отношении фио по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу фио - без удовлетворения.

Судья фио