Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном материалы гражданского дела № 2-3017/18 по иску фио к фио о взыскании задолженности по кредитному договору ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Головинского районного суда адрес находится гражданское дело № 2-3017/18 по иску фио к фио о взыскании денежных средств, которое подано в соответствии с договорной подсудностью.

В судебном заседании представителем фио по доверенности фио представлено заявление о нарушении правил подсудности при принятии к производству Головинским районным судом адрес иска фио

Истец фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Согласно ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: … при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности…

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, фио заявлены исковые требования о взыскании со фио задолженности по кредитному договору , заключенному дата между наименование организации и фио, проживающей по адресу: адрес. Принимая во внимание, что условие о договорной подсудности, на которое ссылается истец, согласовано между сторонами кредитного договора наименование организации и фио , учитывая, что по договору цессии, заключенному фио, к истцу перешли права требования исполнения судебных решений по кредитным договорам, права требования уплаты судебных расходов, исходя из права фио как потребителя банковских услуг на признание ничтожным условия кредитного договора об определении договорной подсудности, что прямо следует из заявления ответчика о нарушении правил подсудности, исходя из положений Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», которым предусмотрено, что при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор), суд приходит к выводу о том, что ходатайство ответчика о передаче по подсудности подлежит удовлетворению, дело подлежит передаче в Городской суд адрес по месту жительства ответчика фио

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3017/18 по иску фио к фио о взыскании денежных средств передать по подсудности в Городской суд адрес.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Головинский районный суд адрес.

Судья: