Определение о возвращении заявления

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июня 2018 года г.Москва

судья Головинского районного суда г.Москвы Александрова М.В.,

ознакомившись с исковым заявлением Осина Леонида Александровича к ПАО «МРСК Северо-Запада» о возмещении ущерба и упущенной выгоды,

У С Т А Н О В И Л

Осин Л.А. обратился в суд по своему месту жительства с иском к ПАО «МРСК Северо-Запада» о возмещении ущерба и упущенной выгоды, указывая, что в период осени 2016 г. по октябрь 2017 г., производственными отделениями филиала «Новгородского» ПАО «МРСК Северо-Запада» в отношении него были совершены множественные грубые правонарушения, имеющие признаки, предусмотренные КОАП РФ, УК РФ и ФЗ «О защите прав потребителей», что повлекло незапланированные расходы, моральный ущерб и упущенную выгоду.

Предъявляя исковое заявление в Головинский районный суд г.Москвы, Осин Л.А. руководствовался тем, что подсудность данного спора определена Законом РФ «О защите прав потребителей».

Однако судья возвращает исковое заявление как неподсудное данному суду по следующим основаниям.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с Закона РФ «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту нахождения организации, месту жительства или пребывания истца, месту заключения или исполнения договора. При этом выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Однако, приведенные положения, в силу характера деликтных правоотношений, сложившихся между сторонами, в рассматриваемом споре не применимы, а поэтому данное исковое заявление подлежит принятию к производству по общим правилам подсудности, установленным ГПК РФ.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Место нахождения ПАО «МРСК Северо-Запада» не относятся к юрисдикции Головинского районного суда г.Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Осина Леонида Александровича к ПАО «МРСК Северо-Запада» о возмещении ущерба и упущенной выгоды, разъяснив, что для разрешения исковых требований следует обратиться в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья