Постановление о прекращении производства по делу

1-293\18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования в связи с примирением сторон

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого фио

защитника – адвоката фио

потерпевшей фио

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, не женатого, с высшим образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. « в» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

фио обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Так он, дата, примерно в время, путем свободного доступа, находясь в квартире № 24, расположенной по адресу: адрес ул. адрес 21\7, воспользовавшись тем, что проживающая в указанной квартире фио уснула и за его действиями никто не наблюдает, имея умысел на хищение имущества принадлежащего фио, умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, тайно похитил с книжной полки, расположенной в комнате квартиры по указанному адресу, мобильный телефон «Асус Зенфон Го» модели ЗБ551КЛ стоимостью сумма, с сим-картами мобильных операторов «Билайн» и «Мегафон», не представляющими материальной ценности, на балансовом счету которых денежные средства отсутствовали, принадлежащий фиоВ,, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

В судебном заседании судом оглашено заявление потерпевшей фио о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимыми, поскольку ему причиненный вред полностью заглажен и никаких претензий она к фио не имеет. Защитник поддержали ходатайство и просили его удовлетворить. Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства возражала.

фио выразил согласие с прекращением уголовного дела по указанному основанию, осознавая последствия такого прекращения.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что уголовное преследование в отношении фио подлежит прекращению в силу следующего.

На основании ст. 76 УК РФ и в порядке ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Кроме того, согласно ч.2 ст. 27 УПК РФ для прекращения уголовного дела по данному основанию необходимо, чтобы с ним согласился обвиняемый.

Как установлено судом, все перечисленные условия, дающие суду право для реализации указанных в ст. 6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства, заключающихся не только в привлечении виновных к уголовной ответственности и их наказанию, но и освобождении от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных законом случаях, прекратить уголовное дело, соблюдены и ни уголовный, ни уголовно – процессуальный законы не ставят разрешение вопроса о прекращении уголовного дела в зависимость от позиции государственного обвинителя.

В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное фио, относится к категории преступлений средней тяжести. Сам подсудимый ранее не судим и не привлекались ранее к уголовной ответственности.

Суд считает, что принесением извинений обвиняемым фио, и компенсацией причиненного потерпевшей фио материального ущерба, полностью заглажен вред причиненный преступлением, опираясь в данном случае на позицию самой потерпевшей, пояснившей, что причиненный ей преступлением вред полностью заглажен и никаких претензий ни материальных, ни моральных она к фио не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Удовлетворить ходатайство потерпевшей фио о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения избранную фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон – возвратить потерпевшей фио

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10-ти суток.

Судья