Постановление о прекращении производства по делу

1-295/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя фио, подсудимой фио, защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № и ордера № №, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданки РФ, с высшим образованием, не замужней, работающей товароведом в наименование организации, зарегистрированной по адресу: адрес, , фактически проживающей по адресу: адресфио Федорова, , ранее не судимой,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершила использование заведомо подложного документа, а именно: фио, достоверно зная порядок получения листка нетрудоспособности, работая в наименование организации, дата, примерно в 15.00 ч., при неустановленных обстоятельствах, возле станции метро «Сокол» адрес приобрела за сумма листок нетрудоспособности №, выданный адрес № 30 ДЗМ» дата на ее имя, который является заведомо подложным, поскольку согласно полученному дата ответу адрес № ДЗМ» Филиал № 1, образованному в результате реорганизации адрес № 30 ДЗМ» на основании приказа Департамента здравоохранения адрес № 396 от дата, указанный листок нетрудоспособности не выдавался, а согласно акту сдачи печатей, штампов на уничтожение в связи с ликвидацией адрес № 30 ДЗМ» была уничтожена, и, осознавая, что приобретенный е.ю листок нетрудоспособности является подложным, имея умысел на использование указанного подложного листка нетрудоспособности, дата, примерно в 09.30 ч., находясь в отделе кадров наименование организации по адресу: адрес, предъявила его специалисту кадрового учета фио в качестве основания, послужившего причиной освобождения от исполнения трудовых обязанностей в период с дата по дата.

В судебном заседании адвокат фио заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио на основании ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, поскольку она впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ущерба по делу не наступило, она исключительно положительно характеризуются, и вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной.

Суд, выслушав подсудимой, поддержавшей ходатайство защиты, государственного обвинителя, возражавшего против заявленного ходатайства, считает, что ходатайство адвоката фио подлежит удовлетворению, поскольку фио ранее не судима, впервые совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в содеянном призналась и раскаялась, ущерба по делу не наступило, она исключительно положительно характеризуется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении фио, совершившей преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения фио до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: бланк листка нетрудоспособности № 281 700 211 090 на имя фио – хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:

1-295/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя фио, подсудимой фио, защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № и ордера № № рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданки РФ, с высшим образованием, не замужней, работающей товароведом в наименование организации, зарегистрированной по адресу: адрес, , фактически проживающей по адресу: адресфио Федорова, 6-81, ранее не судимой,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания фио предъявлено обвинение по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ – пособничество в подделке иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования, путем предоставления информации и средств совершения преступления, а именно в том, что она, имея умысел на содействие в подделке официального документа – листка нетрудоспособности, дата по каналам сети «Интернет» отыскала и связалась с неизвестным лицом, которое занималось изготовлением подложных листков нетрудоспособности, в ходе общения с неизвестным лицом, фио договорилась, что неизвестное лицо изготовит за сумма подложный листок нетрудоспособности на ее имя, для изготовления которого фио предоставила неизвестному лицу информацию в виде своих паспортных данных, а также название организации, куда в дальнейшем будет предоставлен листок нетрудоспособности, при этом осознавая, что ей изготовят поддельный документ, тем самым оказала содействие в совершении преступления путем предоставления необходимой информации и средств, после чего, неизвестное лицо в неустановленном месте, в неустановленное время и при неустановленных обстоятельствах изготовило листок нетрудоспособности № от дата, выданный адрес № 30 ДЗМ» на имя фио, который является заведомо подложным, поскольку согласно акту сдачи печатей, штампов на уничтожение в связи с ликвидацией адрес № 30 ДЗМ» была уничтожена. После чего дата, при мерно в 15.00 ч., неизвестное лицо, находясь вблизи станции метро «Сокол» адрес, сбыло за денежное вознаграждение в сумме сумма данный подложный листок нетрудоспособности фио с целью предоставления последней права на освобождение от трудовой деятельности на период с дата по дата.

Также фио предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Государственный обвинитель фио отказался от обвинения по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, вмененного фио, исходя из фабулы обвинения, в которой отсутствует способ совершения данного преступления.

С мнением государственного обвинителя суд полностью согласен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении фио по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:

1