Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2929/18 по иску фио к фио о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л :

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании суммы долга, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере сумма, что эквивалентно сумма Свои требования истец мотивировал тем, что в дата ответчик, пользуясь приятельскими отношениями с истцом, обратился к последнему с просьбой предоставить ему в долг определенную сумму денежных средств. Истец, располагая такой возможностью и доверяя ответчику, дата передал ответчику в долг денежные средства в размере сумма под ежемесячные проценты, которые установлены в твердом размере - сумма из расчета от каждой сумма основного долга, что подтверждается распиской от дата По устной договоренности стороны пришли к соглашению, что полная сумма займа должна быть возвращена ответчиком, по первому требованию истца. Учитывая, что ответчик ни разу не выполнил условия по расписке, а только обещал начать платить, истец спустя год потребовал возврата всей суммы долга. дата ответчик выплатил истцу сумма в счет погашения процентов по расписке от дата и обязался полностью погасить долг до дата, что подтверждается распиской от дата Однако, никаких больше платежей от ответчика не поступало, он перестал выходить на связь, что истец расценивает, как отсутствие у ответчика намерений выплачивать долг. Курс валют ЦБ РФ на дату подачи настоящего искового заявления составляет сумма = сумма

Представитель истца фио, действующая на основании доверенности фио, в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчик фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску в суд не представил.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в силу следующего.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.3 ст.809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений истца, материалов дела, дата фио дал в долг фио денежные средства в размере сумма под ежемесячные проценты, установленные в твердой денежной сумме сумма из расчета за каждые сумма (л.д.6)

Как следует из объяснений представителя истца в судебном заседании, по устной договоренности стороны пришли к соглашению, что полная сумма займа должна быть возвращена ответчиком, по первому требованию истца. Учитывая, что ответчик ни разу не выполнил условия по расписке, а только обещал начать платить, истец спустя год потребовал возврата всей суммы долга.

дата ответчик выплатил истцу сумма в счет погашения долга по расписке от дата и обязался полностью погасить долг до дата, что подтверждается распиской от дата (л.д.6).

Как следует из представленных ответчиком расписок истца от дата, от дата, истец от ответчика в счет погашения долга получил денежные средства в сумме сумма (л.д.56-57).

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, поскольку сумма долга ответчиком истцу в полном объеме не возвращена, договор займа от дата ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере сумма, с учетом выплаченных денежных средств в погашение долга.

Каких-либо доказательств, что ответчиком были выплачены проценты по договору, истцом при рассмотрении дела не представлено. В расписках о получении денежных средств истцом указано, что денежные средства получены в уплату долга.

Также с ответчика фио в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с фио в пользу фио сумму долга в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: