Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2931/18 по иску фио к фио о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

Руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 344 от дата заключенный между фио и фио.

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства по договору в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма, в остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2931/18 по иску фио к фио о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к ответчику фио о расторжении договора об оказании юридических услуг № 334 от дата заключенного между ним и фио, взыскании денежных средств уплаченных по данному договору в размере сумма, расходов на представителя в сумме сумма, уплаченной госпошлины в размере сумма, компенсации морального вреда в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что дата между сторонами был заключен договор № 344 об оказании юридических услуг. В рамках договора истцом ответчику оплачена денежная сумма в размере сумма, что подтверждается банковскими чеками. Однако, ответчик свои обязательства по договору не исполнил, что и послужило поводом для обращения в суд с данным исковым заявлением.

Представитель истца по ордеру фио в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам искового заявления.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил, представителя не направил, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, ходатайств и отводов не заявлял.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ГК РФ, плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязательств.

В соответствии со ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, дата года между сторонами был заключен договор № 344 об оказании юридических услуг. Стоимость услуг по указанному договору в соответствии с п. 3.1 договора составила сумма, которая уплачена истцом в полном объеме о чем представлены чеки.

В соответствии с п. 1.1 договора, истец поручил, а ответчик принял на себя обязательство оказать юридические услуги – оказывать юридические консультации, подготавливать необходимые документы для их подачи в суд, оформить договор дарения квартиры, и, в случае необходимости, подготовить иные документы.

В силу договора исполнитель обязался выполнить взятые на себя обязательства, указанные в п. 1.1 и 2.1 договора.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, услуги по вышеуказанному договору ответчиком не выполнены. Основным мотивом заключения данных договором явилось представление интересов истца в суде по спору о жилом помещении, оформления договора дарения на квартиру. В нарушение условий договора ответчиком не было совершено необходимых действий в течение длительного периода.

При таких данных, суд приходит к выводу о том, что ответчик не представил доказательств оказания услуг в соответствии с условиями заключенного договора и освобождения от ответственности за неисполнение условий договоров.

Оценивая все доказательства по делу в их совокупности и во взаимосвязи с нормами действующего гражданского законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскания с ответчика в пользу истца уплаченных по договору денежных средств. При этом суд отмечает, что согласно представленным чекам истцом уплачены денежные средства в размере сумма, которые суд и считает необходимым взыскать.

При разрешении вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска в этой части суд считает установленный факт нарушения прав истца как потребителя. Учитывая обстоятельства настоящего дела, принимая во внимание характер причиненных истцу неудобств и степень вины ответчика, исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в сумме сумма. 00 коп.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, которые суд считает разумными с учетом объема участия представителя и сложности дела в сумме сумма

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет адрес в сумме сумма пропорционального размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 344 от дата заключенный между фио и фио.

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства по договору в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма, в остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья