Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя - помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио,

защитника - адвоката фио, предъявившего удостоверение № и ордер № от дата,

представителя потерпевшего фио,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес со средним образованием, холостого, учащегося несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК

РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования фио обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон).

Согласно обвинительному заключению преступление совершено при следующих обстоятельствах:

фио, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), дата в неустановленное дознанием время, через сеть интернет у неустановленного дознанием лица, купил за сумма, данные аккаунта клиента каршеринговой наименование организации фио, затем в продолжение своего преступного умысла, примерно в время дата, находясь но адресу: адрес, подошел к автомобилю марки марка автомобиля, 2017 года выпуска, регистрационный знак ТС, принадлежавшему наименование организации, не являясь клиентом указанной компании, воспользовавшись купленными ранее данными клиента наименование организации фио, с помощью мобильного приложения иод аккаунтом, созданным на имя Бардашева., открыл данный автомобиль и проник в его салон, после чего ключом, находящимся в замке зажигания, завел двигатель автомобиля, и, не имея законных прав владения и пользования данным автомобилем, стал совершать поездки по адрес до время дата, когда по адресу: адрес, при управлении указанным автомобилем был задержан сотрудником наименование организации.

В ходе подготовительной части судебного заседания адвокатом защитником - адвокатом фио было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио и назначении судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив при подготовке к судебному заседанию материалы уголовного дела, прихолит к выводу о наличии оснований для освобождения фио от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76 и главами 15 и 51 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Порядок прекращения уголовного дела предусмотрен ст. 25¹ УПК РФ, согласно которой, суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76² УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела следует, что фио полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, относящегося к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется, в судебном заседании установлено, что он полностью возместил потерпевшему материальный ущерб.

Таким образом, имеются необходимые основания для освобождения фио от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76 и главой 15 УК РФ.

При назначении судебного штрафа суд руководствуется ст. 104^ УК РФ, согласно которой, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25¹ , 239 УПК РФ, ст. 76 и главами 15² и 51¹ УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

освободить фио от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма.

В соответствии со ст. 25¹ УПК РФ уголовное дело в отношении фио прекратить.

Установить срок уплаты судебного штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, предоставив в суд сведения об исполнении.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки фио,

регистрационный знак ТС - возвратить законному владельцу; следы рук, перекопированные на 3 отрезка липкой ленты - хранить при материалах уголовного дела.

Разъяснить фио, что в соответствии с ч.2 с г. 104⁴ УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа: Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, освобожденное от уголовной ответственности, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья фио