Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23июля2018года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3010/18

по иску фио к Деуле фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к фио, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору№ 974297421810CCSRVGF3510224 от дата в размере сумма из них сумма - сумма просроченного основного обязательства, сумма - сумма просроченных процентов, сумма - сумма комиссии.

Истец фио в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, дата наименование организации заключил с фио кредитный договор № 974297421810CCSRVGF3510224 в соответствии с которым наименование организации предоставил ответчику кредит в сумме сумма, а ответчик взял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере 17,9 процентов годовых в срок до дата

Право требования выплаты предоставленного кредита, принадлежащее наименование организации по кредитному договору № 974297421810CCSRVGF3510224 на общую сумму сумма перешло к наименование организации и уступлено последним фио по договору цессии.

Утверждения истца о нарушении фио условий договора о ежемесячном возвращении части займа и уплате процентов за пользование денежными средствами ответчиком не оспорено , в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств заемщика ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на дата у заемщика фио образовалась задолженность на общую сумму сумма, из которой сумма - сумма просроченного основного обязательства, сумма - сумма просроченных процентов, сумма - сумма комиссии.

В силу изложенного, исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, учитывая, что размер задолженности определен истцом исходя из условий кредитного договора, обоснован расчетом, суд приходит к выводу о том, что в силу ст. 819 и 330 ГК РФ исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Деули фио в пользу фио сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес

Судья: