Решение

Решение

Именем Российской Федерации

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3678/18 по иску Шаймарданова Байтиёра Нематжановича к фио, фио о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с фио в пользу Шаймарданова Байтиёра Нематжановича денежную сумму в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма в рублях, по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда.

Взыскать с фио в пользу Шаймарданова Байтиёра Нематжановича денежную сумму в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма в рублях, по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

Решение

Именем Российской Федерации

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3678/18 по иску Шаймарданова Байтиёра Нематжановича к фио, фио о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к фио, фио о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. Просит о взыскании с ответчика фио суммы неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, с ответчика фио сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма. Свои требования мотивирует тем, что дата между ним и фио возникла договоренность о заключении контракта. В соответствии с указанной договоренностью он передал фио денежную сумму в размере сумма, который, с целью заключения контракта принял на себя обязательства передать указанные денежные средства фио дата фио передал фио денежную сумму в размере сумма, который в случае невыполнения контрактных работ обязался вернуть указанную денежную сумму. Денежная сумма в размере сумма по непонятным причинам осталась у фио Контракт между сторонами заключен не был. дата в адрес ответчика фио была направлена претензия о возврате денежной суммы, однако ответа на претензию не последовало. Ответчик фио от возврата денежных средства в добровольном порядке отказывается. На незаконно удержанные денежные суммы истцом начислены проценты за пользование чужими денежным средствами.

Истец фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил об их удовлетворении.

Представитель ответчика фио по доверенности фио в судебное заседание явился. Не отрицал, что фио от фио были получены денежные средства в размере сумма. Пояснил, что указанные денежные средства получил от фио для того, чтобы ускорить процесс подписания контракта на поставку стрелкового оружия с наименование организации. Ранее истец самостоятельно пытался заключить контракт с наименование организации, однако получил отказ. Денежные средства получены фио для передачи фио, который имеет связи в наименование организации, работал в указанном учреждении. Часть денежных средств в размере сумма фио передал фио Оставшуюся часть денежной суммы в размере сумма оставил себе. Пояснил, что фио с исковыми требованиями согласен, не возражает против взыскания с него денежной суммы в размере сумма, и процентов за пользование денежными средствами. Вернуть истцу денежные средства единовременным платежом не имеет возможности.

Представитель ответчика фио по доверенности фио в судебное заседание явился, иск не признал. Пояснил, что фио работал в наименование организации. Ранее истец подавал заявку для заключения контракта на поставку стрелкового оружия для Министерства обороны адрес Иран. Однако соответствующую заявку подать не смог, поскольку не был информирован о порядке подачи данной заявки. Между истцом, фио и фио была договоренность о том, что они помогут фио подать соответствующую заявку в наименование организации для заключения контракта на поставку стрелкового оружия. Соответствующая заявка была подана. фио получил денежную сумму за выполненную работу. Между тем, соответствующая заявка была наименование организации отклонена со ссылкой на необходимость предоставления дополнительных документов. Учитывая, что фио не принимал на себя каких-либо обязательства по возврату истцу денежной суммы, просил отказать фио в удовлетворении заявленных требований.

Суд, выслушав истца, представителей ответчиков, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела объяснений участников судебного разбирательства дата фио передал фио денежную сумму в размере сумма, о чем фио дата выдал истцу расписку, удостоверяющую факт передачи указанной денежной суммы. Согласно указанной расписке денежная сумма в указанном размере получена фио для последующей передаче в обеспечение предконтрактной работы фио (л.д. 13).

дата фио передал фио денежную сумму в размере сумма, о чем последним была выдана расписка, удостоверяющая факт получения указанной денежной суммы. Согласно данной расписке денежная сумма получена для выполнения предконтрактных работ. Указанная расписка содержит обязательство фио о возврате денежной суммы в случае невыполнения контрактных работ. (л.д. 14).

Как следует из объяснения истца в судебном заседании, дата он передал денежную сумму в размере сумма с целью обеспечения заключения контракта с наименование организации на приобретение стрелкового оружия для Министерства обороны адрес Иран фио Денежная сумма выдавалась им из личных средств. фио знаком с фио, который имеет связи в наименование организации и обещал помочь в заключении соответствующего контракта, заверил в том, что соответствующее вооружение будет поставлено в течение 4 месяцев. Все необходимые документы для заключения контракта были переданы фио Между тем, вооружение поставлено не было. В адрес ответчика фио им направлялась претензия о возврате денежной суммы. Между тем, денежные средства в размере сумма ответчики ему не вернули.

В подтверждение доводов искового заявления истцом представлена претензия в адрес фио о возврате денежной суммы, а также сведения о направлении претензии (л.д. 14-16).

Оценивая представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, в том числе объяснения участников судебного разбирательства, учитывая, что указанные доказательства подтверждают факт получения фио и фио от истца денежной суммы по имеющейся между сторонами договоренности, при том, что представленная в судебном заседании расписка фио от дата содержит обязательство о возврате денежной суммы в случае невыполнения контрактных работ, принимая во внимание то, что ответчиками в ходе судебного разбирательства не были представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении ими каких-либо обязательств перед истцом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчиков денежной суммы в размере сумма, а именно сумма с фио и сумма с фио, в связи с чем полагает возможным соответствующие исковые требования удовлетворить.

Ссылки представителя ответчика фио на то, что денежные средства были получены фио за выполненную им работу, судом отклоняются, поскольку доказательства, свидетельствующие о выполнении указанным ответчиком какой-либо работы по поручению истца, стороной ответчика представлены не были. Представленные стороной ответчика копии доверенностей о предоставлении фио права на получение агентского вознаграждения в рамках агентского соглашения между SPS адрес Иран и наименование организации, на совершение действий от имени наименование организации по проведению переговоров по подписанию агентских соглашений, судом во внимание не принимаются, поскольку факт выполнения какой-либо работы по поручению истца не подтверждают.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата, представлен расчет, согласно которому размер подлежащих взысканию процентов с ответчика фио за указанный период составляет сумма, с ответчика фио – сумма. С указанным расчетом суд соглашается и при том, что он ответчиками не оспорен полагает возможным положить данный расчет в основу решения суда.

Учитывая то, что факт выполнения ответчиком каких-либо работ по поручению истца своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашел, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчиков процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, в связи с чем, полагает возможным соответствующие исковых требований удовлетворить, взыскав с ответчика фио указанные проценты в сумме сумма, с фио в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу Шаймарданова Байтиёра Нематжановича денежную сумму в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма в рублях, по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда.

Взыскать с фио в пользу Шаймарданова Байтиёра Нематжановича денежную сумму в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма в рублях, по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: