Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-881\18

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

рассмотрев жалобу представителя наименование организации фио

на постановление мирового судьи судебного участка № 75 адрес фио от дата о привлечении наименование организации к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л

дата наименование организации расположенное по адресу: адрес шоссе д. 39А стр.1, в нарушение действующего законодательства, не представило информацию о всех владельцах абонентского номера + 7-951-672-34-57 в период с дата по дата в УФССП России по адрес, в связи с обращением фио о неправомерных действиях сотрудников наименование организации. Исходя из представленных данных, установлено, что звонки с нарушением федерального закона от дата № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» поступают с абонентского номера принадлежащего оператору наименование организации.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 75 адрес от дата наименование организации привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное взыскание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель наименование организации фио обратился в Головинский районным суд адрес с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку информация об абонентах является персональными данными и согласно ФЗ-152 «О персональных данных» они не вправе ее раскрывать по запросу судебного пристава – исполнителя, запрашивающему их не в рамках исполнительного производства.

Представитель наименование организации будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения жалобы в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствии.

Согласно КоАП РФ административным правонарушением признается непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных , , , , , , , , , настоящего Кодекса

Указанные в обжалуемом постановлении обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; запросом УФССП по адрес, и актом отслеживания, согласно которому письмо получено адресатом (наименование организации) дата, рапортом сотрудника УФССП по адрес о том, что на дата ответ из наименование организации в УФССП не поступил.

На основании ст. 7 Положения «О федеральной службе судебных приставов» утвержденного Указом Президента РФ № 1316 от дата УФССП в целях реализации своих полномочий имеет право запрашивать и безвозмездно получать от федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, а также от организаций, независимо от их организационно-правовой формы, документы, справочные и иные материалы, необходимые для принятия решений по вопросам, относящимся к установленной сфере деятельности.

На основании Указа Президента РФ от дата № 670 на Федеральную службу судебных приставов возложена обязанность по ведению государственного реестра юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности и на осуществление федерального государственного контроля (надзора) за деятельностью указанных юридических лиц, включенных в государственный реестр.

В ходе судебного разбирательства мировой судья установил все фактические обстоятельства, необходимые для правильного разрешения данного дела, правильно применил нормы законодательства, определяющие предмет и порядок осуществления государственного надзора за деятельностью юридических лиц осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, а также контрольно-надзорные полномочия УФССП России по адрес сфере, дал верную юридическую оценку действиям наименование организации, которое вообще проигнорировало запрос должностного лица УФССП, и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Все собранные доказательства оценены судом в соответствии с требованиями КоАП РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и в своей совокупности признаны достаточными для разрешения настоящего дела.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания мировой судья учел данные о юридическом лице, а также характер совершенного им административного правонарушения.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено наименование организации в соответствии с требованиями , и КоАП РФ в пределах санкции КоАП РФ.

Кроме того суд не находит существенных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях как при составлении протокола об административном правонарушении так и при рассмотрении дела по существу, которые могли бы повлечь отмену данного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л

Постановление мирового судьи судебного участка № 75 адрес фио от дата в отношении наименование организации оставить без изменения, а жалобу фио - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в надзорном порядке.

Судья