Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-887/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

резолютивная часть постановления оглашена дата,

мотивированное постановление вынесено дата.

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные..., гражданки РФ, проживающей по адресу: адрес,

У С Т А Н О В И Л :

фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

дата в время по адресу: адрес, фио управляя транспортным средством ИНФИНИТИ FX35 регистрационный знак ТС, совершила наезд на стоявшее транспортное средство ПОРШЕ МАККАН, регистрационный знак ТС, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставила место ДТП, участником которого она являлась.

В судебном заседании фио пояснила, что вину в инкриминируемом ей правонарушении она не признает, умысла на оставление места ДТП не было, когда припарковала свой автомобиль и вышла из него, то увидела на стоявшем рядом автомобиле царапину, при этом не знала она (фио) при парковке задела автомобиль или нет, но оставила на автомобиле свой номер телефона. Через некоторое время с ней по телефону связался потерпевший и сказал, что будет вызывать ГИБДД. Она (фио) согласилась, при этом находилась дома, приняла обезболивающее и уснула, в связи с чем не слышала звонка потерпевшего, когда приехали сотрудники ГИБДД.

Защитник фио – фио пояснил, что в действиях фио нет состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, умысла оставление ДТП у нее не было, она оставила потерпевшему свои данные, связывалась с ним и в связи с зубной болью приняла лекарство, после чего уснула.

Проверив материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 77 ФП 340962, в котором изложены обстоятельства совершения фио правонарушения;

- схемой места ДТП от дата, составленной по адресу: адрес;

- письменными объяснениями фио от дата о том, что она припарковала автомобиль марки ПОРШЕ МАККАН регистрационный знак ТС во дворе дома. Через некоторое время возвращаясь домой увидела, что поцарапан передний бампер ее автомобиля, при этом вплотную стоял автомобиль ИНФИНИТИ регистрационный знак ТС, который нанес данное повреждение. На лобовом стекле лежала записка с номером телефона. На звонок хозяйка автомобиля Инфинити на место ДТП не вышла и предложила вызвать полицию, после чего ее (фио) супруг вызвал ГИБДД;

- актом осмотра транспортного средства с фотографиями к нему, согласно которым на автомобиле ПОРШЕ МАККАН регистрационный знак ТС были выявлены механические повреждения переднего бампера с правой стороны в виде потертостей лакокрасочного покрытия на высоте 48,5 см от дорожного покрытия; на автомобиле ИНФИНИТИ FX35 регистрационный знак ТС были выявлены повреждения рамки гос.номера на высоте 48,5 см от дорожного покрытия.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п.1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

О наличии у фио умысла на оставление места ДТП, свидетельствует совокупность исследованных доказательств по делу, оснований которым не доверять у суда не имеется.

В соответствии с требованиями п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водители, причастные к ДТП, могут покинуть место ДТП, не сообщая в полицию, только если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия.

Доказательств наличия обстоятельств, которые бы позволили водителю фио в соответствии с требованиями п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ покинуть место дорожно-транспортного происшествия, в материалах дела не имеется.

Таким образом, в действиях фио имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, а также данные о личности виновной, которая ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что является отягчающим наказание обстоятельством и назначает ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

признать фио виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год два месяца.

Исполнение постановления возложить на ОГИБДД УВД по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья: