Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2927/18 по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании денежных средств по договору поручительства, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере сумма; пени за просрочку платежа, установленную Договором поставки в размере сумма; пени за просрочку платежа, установленную Договором поручительства в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что дата между наименование организации, правопреемником которого является в настоящее время наименование организации и наименование организации был заключен договор поставки оборудования № 504/17. дата сторонами было подписано дополнительное соглашение №504/17.1 к договору поставки, в соответствии с условиями которого, была установлена отсрочка по оплате полученного оборудования на 90 календарных дней. Также дата между истцом и фио был заключен договор поручительства №1, в соответствии с условиями которого, фио обязался отвечать солидарно перед истцом за исполнение ООО ИСК» Строй-Капитал» всех своих обязательств по договору поставки 504/17 от дата Во исполнении условий договора поставки истец произвел поставку климатического оборудования на сумму сумма Покупатель наименование организации в нарушении условий договора оплату полученного товара не произвел в установленный срок. По состоянию на дата задолженность составляет сумма В соответствии с условиями договора поставки (п.9.2), в случае нарушения покупателем сроков оплаты, установленных договором, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1 процент за каждый день просрочки платежа от стоимости неоплаченного оборудования. За период с дата по дата размер пени составил сумма В соответствии с условиями договора поручительства (п.4.1) установлена ответственность поручителя в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа. Истцом произведен расчет неустойки в размере сумма за период с дата по дата, из которых истец просит взыскать сумма дата истец направил ответчику претензию с требованием исполнить принятые на себя обязательства, которая в досудебном порядке не была удовлетворена.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, письменных ходатайств об отложении слушания дела не направлял, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования на стороне ответчика наименование организации, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена , законом или добровольно принятым обязательством.

Как установлено судом, дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор поставки оборудования № 504/17.

Общие условия сотрудничества сторон в рамках договора поставки содержатся в Приложении №1 к договору.

В соответствии с п.2.1.1 , п.2.2.1 Приложения №1 поставщик обязуется поставить товар в количестве и ассортименте, в сроки и на условиях, оговоренных в договоре, в условиях и товарных накладных на товар. Покупатель обязуется принять поставленный товар и своевременно оплачивать его стоимость.

дата стороны подписали дополнительное соглашение № 504/17.1 об установлении отсрочки оплаты оборудования.(л.д.12-13).

дата стороны подписали протокол разногласий (л.д.14-15).

В соответствии с п.п.2.1-2.4 покупателю предоставлена отсрочка оплаты оборудования в размере 90 календарных дней с момента принятия покупателем соответствующего оборудования. Сумма кредитной линии составила 800 000руб. Покупатель обязуется оплатить стоимость оборудования равными долями ежемесячно в течение вышеуказанного периода.

В соответствии с п.9.2 Приложения №1 к договору поставки в редакции протокола разногласий от дата в случае просрочки покупателем осуществления расчетов, указанных в договоре в том числе предоплаты), поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного или несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки платежа до момента фактической оплаты.

Сумма пени не может быть более 10% от суммы просроченного платежа.

В соответствии с п.4.7 договора поставки стороны договора пришли к соглашению, что не реже одного раза в квартал поставщик и покупатель проводят сверку взаиморасчетов. Поставщик направляет покупателю акт сверки посредством факсимильной связи или по адресу электронной почты, указанному покупателем.

дата между истцом и фио был заключен договор поручительства №1, в соответствии с условиями которого фио обязался отвечать солидарно перед истцом за исполнение наименование организации всех своих обязательств по договору поставки 504/17 от дата (л.д.16-18).

наименование организации осуществило поставку наименование организации товара по товарной накладной №01-телефон от дата на сумму сумма, которая подлежала оплате до дата, по товарной накладной №01-телефон от дата на сумму сумма, которая подлежала оплате покупателем в срок до дата, по товарной накладной №01-телефон от дата на сумму сумма, которая подлежала оплате покупателем в срок до дата (л.д.25-31).

дата наименование организации прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к наименование организации, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.49-52).

дата наименование организации направило в адрес поручителя уведомление о наличии задолженности у наименование организации по оплате поставленного в рамках договора № 504/17 от дата товара и о необходимости исполнения обязательств в силу условий договора поручительства (л.д.20).

Согласно расчету истца, по состоянию на дата задолженность покупателя по оплате поставленного товара с учетом частично произведенной покупателем оплаты - дата в сумме сумма и дата в сумме сумма 000руб., составила сумма

В соответствии с условиями договора поставки (п.9.2), истец произвел расчет пени в размере 0,1 процент за каждый день просрочки платежа от стоимости неоплаченного оборудования за период с дата по дата Размер пени составил сумма

В соответствии с условиями договора поручительства (п.4.1) истец произвел расчет неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за период с дата по дата Размер неустойки составил сумма, из которых истец, снизив размер исковых требований, просит взыскать сумма

Доводы истца о том, что покупатель не в полном объеме оплатил поставленный товар, не выполнил обязательства по договору поставки от дата подтверждаются расчетом истца, объективно ответчиком не опровергнуты.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными, поскольку ответчик в силу положений договора поручительства принял на себя обязательства по оплате товара за покупателя наименование организации по договору поставки № 504/17 от дата и доказательств исполнения данной обязанности надлежащим образом, либо доказательств отсутствия у ответчика обязательств выплачивать указанную истцом задолженность суду не представил.

Суд также соглашается с расчетом пени, неустойки, который является обоснованным, арифметически верным.

Таким образом, с ответчика фио в пользу наименование организации подлежит взысканию задолженность по договору поставки в сумме сумма, пени за просрочку платежа, установленную договором поставки в размере сумма, пени за просрочку платежа, установленную договором поручительства в сумме сумма

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по договору в сумме сумма, пени по договору поставки в сумме сумма, пени по договору поручительства в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья