Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-872/18

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление от дата ААА № 1224695 эксперта 2 категории (контролером) 1-го ОУКППНГПТ наименование организации фио, которым фио, паспортные данные, зарегистрированная по адресу: адрес, была подвергнута наказанию в виде штрафа в доход государства в размере сумма в доход государства по ч. 1 ст. 10.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях,-

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от дата ААА № 1224695 эксперта 2 категории (контролером) 1-го ОУКППНГПТ наименование организации фио Соколова Е.П. была подвергнута наказанию в виде штрафа в доход государства в размере сумма по ч. 1 ст. 10.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях, а именно: дата в время фио по адресу: адрес, в автобусе по маршруту № 90 с бортовым номером телефон, осуществила безбилетный проезд, т.е. предъявила билет телефон без отметки о гашении, чем нарушила п. 6.4.1 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования в адрес (№ 797-ПП от дата)

На данное постановление фио была подана жалоба, в которой она, не согласилась с вынесенным постановлением, поскольку она выполнила все необходимые действия для оплаты проезда и дождалась сигнала, подтверждающего списание денежных средств за проезд.

В судебном заседании фио доводы своей жалобы поддержала в полном объеме, просила постановление по делу отменить, поскольку она первоначально не была согласна с ним и протокол по делу об административном правонарушении не составлялся.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав сотрудников наименование организации фио и фио, представивших документы подтверждающие исправность работы дата валидаторов, установленных в автобусе, считаю, что постановление от дата ААА № 1224695 экспертом 2 категории (контролером) 1-го ОУКППНГПТ наименование организации фио в отношении фио подлежит оставлению без изменения, поскольку в ее действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях, поскольку пассажир фио не выполнила своей обязанности по оплате своего проезда, что подтверждено материалами дела, такими как: постановление по делу об административном правонарушении; сведениями об исправной работе валидаторов.

Нарушений закона, при составлении административного материала, влияющих на существо дела об имевшем место административном правонарушении, в судебном заседании при рассмотрении дела не установлено. Поскольку в постановлении имеется отметка о том, что наличие события административного правонарушения фио не оспаривается, то законных оснований для составления протокола об административном правонарушении не имеется. Все документы составлены без нарушений закона и уполномоченными лицами. Таким образом, доводы фио об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы. При назначении наказания, учтены характер совершенного административного правонарушения и назначено наказание предусмотренное санкцией статьи, оснований для назначения наказания в виде предупреждения, а также прекращения дела за малозначительностью не имеется, а поэтому считаю, что жалоба фио удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление от дата ААА № 1224695 эксперта 2 категории (контролером) 1-го ОУКППНГПТ наименование организации фио в отношении фио оставить без изменения, а жалобу фио без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10- ти суток со дня его оглашения или со дня получения копии решения.

Судья: