Определение о возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-874/18

О П Р Е Д Е Л Е Н ИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовки к рассмотрению жалобы фио на постановление от дата ААА № 1211393 контролера наименование организации фио и решение от дата по делу об административном правонарушении,-

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из жалобы, постановлением от дата ААА № 1211393 контролера наименование организации фио по делу об административном правонарушении фио привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от дата, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Указанная жалоба подлежит возврату заявителю в связи с тем, что к жалобе приложены копии нечитаемых документов, что не позволяет определить территориальную подсудность дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

жалобу фио на постановление от дата ААА № 1211393 контролера наименование организации фио и решение от дата по делу об административном правонарушении возвратить заявителю.

Разъяснить фио, что с указанной жалобой она может обратиться в суд, к территориальной подсудности которого относится адрес совершения административного правонарушения.

Судья