Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2873/18 по иску фио к наименование организации о расторжении договора страхования и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о расторжении договора страхования и взыскании денежных средств, просит расторгнуть договор страхования по программе «Классика», заключенный дата между ним и ответчиком; взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере сумма, неустойку за период с дата по дата в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом, сумму убытков в общей сумме сумма, расходы на оплату юридических услуг в сумме сумма Свои требования истец мотивировал тем, что дата между ним и наименование организации был заключен договор о предоставлении потребительского кредита. Согласно п.1 кредитного договора сумма кредита составила сумма, однако истцу было выдано лишь сумма Из п.2 кредитного договора следует, что срок возврата кредита 24 месяца, начиная с даты кредита. При заключении Договора сотрудником банка истцу было на подпись предоставлено много документов, которые были подписаны им, ознакомиться подробно с подписанными документами у истца не было возможности, сотрудник банка пояснил, что истец подписал договор кредитования в нескольких экземплярах. В результате введения истца в заблуждение сотрудником банка, истец был включен в программу добровольного личного страхования от несчастных случаев «Классика». В предоставленных истцу документах отсутствует размер страховой премии, перечисленной банком страховщику. Истец считает, что сотрудники банка ввели его в заблуждение, обманным путем вынудили заключить договор страхования, в связи с чем, ему была навязана крайне невыгодная сделка. Истец неоднократно обращался с заявлением о расторжении договора страхования, однако в принятии заявления ему было отказано. Возможность досрочного прекращения договора страхования установлена положениями ст.958 ГК РФ. Кроме того, согласно ст.32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. В связи с чем, истец считает, что у него имеются все законные основания на расторжение договоров страхования и возврат уплаченной страховой премии. Истец обратился к ответчику с заявлением о возвращении части страховой премии, однако ответчик от получения заявления отказался. дата в адрес ответчика истцом была направлена претензия о возврате части страховой премии, однако ответа на претензию он не получил. Согласно расчету сумма неустойки за период с дата по дата составляет сумма, с учетом требования ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей». В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору страхования нарушены права истца как потребителя, выразившиеся в незаконном отказе в возврате страховой премии, в связи с чем истцу причинены значительные неудобства и нравственные страдания, выразившиеся в эмоциональном и психологическом напряжении, кроме того истец вынужден тратить значительное количество личного времени, сил и средств для защиты нарушенного права. Компенсацию морального вреда истец оценивает в сумма

Истец фио в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Представитель ответчика наименование организации о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил суду письменные возражения на исковое заявление, в которых просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на то, что между наименование организации и наименование организации был заключен Договор страхования №Z6922/331/r00001/5 от дата, в программу страхования которого дата было включено застрахованное лицо фио, в подтверждение чего ему был выдан страховой полис №1448267387. При заключении Договора страхования между сторонами были согласованы все существенные условия, предусмотренные ст.942 ГК РФ; страховая премия страхователем была уплачена в полном объеме. В нарушение ст.56 ГПК РФ истцом не предоставлено объективных доказательств, свидетельствующих о прекращении существования страхового риска, а именно: повреждения, гибели или утраты имущества, а также риска наступления смерти в результате несчастного случая или болезни. С заявлением об отказе от договора страхования наименование организации в наименование организации не обращалось. Истец обратился в наименование организации с претензией от дата о расторжении договора страхования по основаниям, предусмотренным ст.178 ГК РФ, однако ввиду того, что подобные основания не имели место быть, претензия удовлетворена не была. Также истцу было направлено письмо от дата, в котором было обращено внимание, что страхователем по договору, в рамках которого выдан полис, является наименование организации, к которому и надлежит обратиться за возвратом страховой премии. Истец являлся застрахованным лицом по вышеуказанному договору. Включение истца в программу добровольного страхования было обусловлено его личным волеизъявлением, изложенным в Заявлении о предоставлении потребительского кредита. Истцом не предоставлено доказательств, свидетельствующих о наличии оснований, предусмотренных ст.178 ГК РФ, ввиду которых сделка может быть признана недействительной. Истцом не представлено доказательств оплаты наименование организации страховой премии, которую он требует взыскать в свою пользу.

Суд, выслушав объяснения истца, проверив и изучив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ 1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ 1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ 1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

2. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ 1. Договор может быть заключен в любой , предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст.158 Гражданского кодекса РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

2. Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

3. Молчание признается выражением воли совершить сделку в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Согласно ст.450 Гражданского кодекса РФ 1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 451 Гражданского кодекса РФ 1. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

2. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

3. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

4. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

В соответствии с п.1 страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со договор личного страхования является публичным договором.

Согласно по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

Пунктом 2 определено, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

На основании договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования.

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п.2 ст.434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных, страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

На основании п.1, 2 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений истца, материалов дела, дата на основании заявления фио о предоставлении потребительского кредита между наименование организации и фио был заключен договор потребительского кредита №1448267387, в соответствии с которым наименование организации обязалось предоставить фио кредит в размере сумма, под 16,40 % годовых на 24 месяца, а фио обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в размере сумма (л.д.62-65, 66-70).

В заявлении о предоставлении потребительского кредита фио просил Банк одновременно с предоставлением ему потребительского кредита включить его в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, согласно условиям которой, он будет являться застрахованным лицом от возможности наступления следующих страховых случаев: смерти заемщика; постоянной полной нетрудоспособности заемщика; дожития до события недобровольной потери заемщиком работы; первичного диагностирования у заемщика смертельно опасных заболеваний (п. 1.1 раздел Г). Размер платы за Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков: 0,65% от суммы потребительского кредита, умноженной на количество месяцев срока кредита. Подлежит уплате единовременно в дату заключения договора потребительского кредита (п.3.1). Плата за Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков подлежит оплате за счет кредитных средств (п. 5.1) (л.д.66-70).

Из п.п. 4.1-4.3 заявления следует, что фио уведомлен о том, что участие в Программе является добровольным и получение кредита в Банке не обусловлено участием в Программе. фио понимает, что Программа добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков является отдельной услугой Банка. фио осознанно хочет быть участником Программы с целью получения комплекса дополнительных платных услуг, указанных выше.

дата фио подписал заявление на включение в Программу добровольного страхования, из содержания которого следует, что он согласен быть застрахованным по Договору добровольного группового страхования жизни от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы от дата, заключенному между наименование организации и наименование организации.

Подписывая заявление, фио подтвердил, что он понимает и согласен тем, что имеет право самостоятельно заключить Договор страхования от аналогичных рисков с любой иной страховой компанией, а также с наименование организации, без участия Банка, добровольное страхование - это его личное желание и право, а не обязанность. Он получил полную и подробную информацию о выбранной им выше Программе страхования жизни и от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов Банка, указанной в данном Заявлении, и согласен с условиями Договора страхования. Участие в Программе добровольного страхования по вышеуказанному Договору добровольного страхования не влияет на процентную ставку по кредиту, а также на принятие Банком положительного решения в предоставлении ему кредита (л.д.71).

Также дата фио письменно подтвердил свое согласие на страхование в рамках генерального договора страхования имущества и гражданской ответственности при эксплуатации недвижимого имущества № Z6922/331/дата/5 от дата между наименование организации и наименование организации, в подтверждение чего фио выдан страховой полис №1448267387 от дата. Сторонами была определена страховая сумма за страхование внутренней отделки и движимого имущества в размере сумма, за страхование гражданской ответственности в размере сумма (л.д.34).

Кроме того, дата фио подписал заявление на включение в программу Добровольного личного страхования от несчастных случаев по программе страхования «Классика», из содержания которого следует, что он согласен быть застрахованным лицом по групповому договору добровольного личного страхования от несчастных случаев, заключенному между наименование организации и наименование организации (л.д.33).

Подписывая заявление, фио подтвердил, что понимает, что добровольное страхование - это его личное желание и право, а не обязанность. Также он подтвердил, что получил полную и подробную информацию о программе страхования от несчастных случаев, указанной в данном заявлении, а также о страховых рисках, размерах и порядке страховых выплат, которые в нее входят, и согласен с условиями группового договора добровольного личного страхования от несчастных случаев. Понимает и соглашается с тем, что участие в программе добровольного страхования по указанному групповому договору добровольного личного страхования от несчастных случаев не влияет на условия оказания ему услуг банком и их стоимость (л.д.33).

Также дата фио обратился в наименование организации с заявлением-офертой на открытие банковского счета и выдачу пакета «Золотой Ключ с КОМПЛЕКСНОЙ ЗАЩИТОЙ_Классика» с банковской картой MasterCard Gold, в которой предоставил акцепт на удержание комиссии за обслуживание пакета «Золотой Ключ с КОМПЛЕКСНОЙ ЗАЩИТОЙ_Классика», согласно действующим Тарифам наименование организации, с его банковского счета №40817810950114209998, а также иных счетов, открытых на его имя в наименование организации, а также просил Банк взимать плату за оказание услуг по списанию с указанного банковского счета в безакцептном порядке согласно Тарифов банка на день совершения операции (п.8 заявления) (л.д.37).

Свои обязательства по кредитному договору, открытию счета, выдаче карты и перечислению денежных средств на счет заемщика фио ПАО «Совкомбанк» исполнило в полном объеме, удержав плату за включение в программу страховой защиты заемщиков в размере сумма, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.79-81).

дата истец направил ответчику претензию с требованиями расторгнуть договор страхования, заключенный дата с наименование организации, выплатить сумму страховой премии, расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере сумма, компенсировать моральный вред в размере сумма (л.д.38-42)

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя указанные доказательства, суд приходит к выводу, что фио добровольно заключил кредитный договор на предложенных условиях, распорядился денежными средствами, предоставленными по кредитному договору, указав на перечисление платы за Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков за счет кредитных средств.

Как разъяснено в п. 4, 4.1, 4.2 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ дата), в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и в этом случае в качестве выгодоприобретателя может быть указан банк, нарушение будет иметь место лишь в том случае, когда заключение договора страхования является условием получения кредита, банком навязывается конкретная страховая компания и условия страхования. Из изложенного выше следует, что принцип свободы договора был соблюден.

Таким образом, данные услуги оказаны исключительно в соответствии со свободным волеизъявлением истца и в полном соответствии со ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Суд приходит к выводу, что истец был ознакомлен с условиями кредитного договора, договором страхования, которые содержат необходимую информацию о договоре, и был с ними согласен. Препятствий для внимательного ознакомления с договорами, а также отказа в предоставлении более подробной информации со стороны банка не установлено. Истец не был лишен возможности отказаться от заключения договора на предложенных условиях и заключить договор с иной кредитной организацией. Добровольное волеизъявление фио на заключение кредитного договора с условиями страхования его жизни и здоровья, подтверждается его личной подписью. Страхование жизни и здоровья напрямую с кредитованием не связано, и такое страхование в силу ст. 432 и ст. 819 ГК РФ не является существенным условием кредитного договора. Клиент, действуя в своих интересах и по своему усмотрению, может либо акцептовать данную оферту, либо отказаться от нее. Приведенные правовые нормы свидетельствуют о том, что в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств.

Бремя доказывания факта заблуждения относительно природы совершаемой сделки лежит на истце, однако доказательств в обоснование своих доводов стороной истца не представлено.

Следовательно, заключая договор страхования, истец понимал предмет и основания договора.

Оспариваемый договор страхования заключен сторонами в соответствии с требованиями гражданского законодательства, оснований для его расторжения не имеется.

В силу п.1 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Суд полагает, что истцу была предоставлена полная и достоверная информация о договоре страхования, в том числе обо всех платежах, предусмотренных договором, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Истец не представил суду доказательства, что ему была представлена неполная информация о договоре страхования при его заключении.

Довод истца о том, что в документах не указан размер страховой премии, перечисляемой непосредственно страховщику, во внимание судом не принимается, так как опровергается материалами дела.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» в соответствии с которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Также истец ссылается на ст. 958 ГК РФ.

Вместе с тем, разрешая исковые требования, суд исходит из того, что правоотношения сторон, основанные на договорах добровольного страхования жизни и здоровья, а также финансовых рисков регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со 1. Договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

2. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

3. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Таким образом, при досрочном прекращении договора страхования страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование только в том случае, если прекращение договора имело место по обстоятельствам, указанным в п. 1 .

При этом, п.1 предусмотрено наличие совокупности двух условий, при которых договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен.

Однако, доказательств наличия совокупности обстоятельств, свидетельствующих о невозможности наступления обусловленных договорами страховых случаев и прекращения страховых рисков по обстоятельствам иным, чем страховой случай, истцом не представлено.

В силу п.3 РФ при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом РФ от дата №2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

При этом, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Отношения, вытекающие из договора страхования, урегулированы специальными правовыми нормами, изложенными в главе 48 Гражданского кодекса РФ и Законом РФ от дата №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», положения которого отсылают к Правилам страхования и нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.

Абз. 2 п.3 ст.958 ГК РФ предусмотрено, что при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное. По смыслу указанной статьи, страхователь вправе отказаться от договора страхования жизни и здоровья, но при этом может требовать возврата уплаченной страховой премии только в случае, если это предусмотрено договором.

Вместе с тем, условиями заключенного между Банком и страховщиком соглашения не предусмотрена возможность возврата страховой премии при досрочном отказе страхователя от договора страхования.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы страхового возмещения в размере сумма

Поскольку в судебном заседании не нашел подтверждения факт нарушения прав потребителя, руководствуясь ст. 15, п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 98 ГПК РФ суд не находит оснований для взыскания с ответчика неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50%, судебных расходов.

При таких обстоятельствах исковые требования фио к наименование организации о расторжении договора страхования и взыскании денежных средств удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о расторжении договора страхования по программе «Классика», заключенного дата между ним и ответчиком; взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере сумма; неустойки в размере сумма; морального вреда в размере сумма; штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом; убытков в размере сумма; расходов на оплату юридических услуг в размере сумма - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2873/18 по иску фио к наименование организации о расторжении договора страхования и взыскании денежных средств,

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о расторжении договора страхования по программе «Классика», заключенного дата между ним и ответчиком; взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере сумма; неустойки в размере сумма; морального вреда в размере сумма; штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом; убытков в размере сумма; расходов на оплату юридических услуг в размере сумма - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: