Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе,

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя ответчика, действующего по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Департамента городского имущества адрес к фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов

УСТАНОВИЛ:

Истец Департамент городского имущества адрес обратился суд с исковым заявлением к фио о взыскании неосновательного обогащения за период с дата по дата в размере сумма09 коп полученного в результате пользования земельным участком по адресу: адрес, процентов за пользование чужими денежными средствами с дата по дата в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что ответчик в соответствии со сведениями Единого государственного реестра прав (ЕГРП) от дата № является собственником нежилого помещения. В соответствии с заявлением фио от дата № департаментом городского имущества адрес оформлено соглашение о вступлении в договор аренды земельного участка по адресу: адрес для эксплуатации нежилых помещений в здании гаражного назначения сроком до дата В период с дата по дата ответчик пользовался земельным участком без оформления надлежащим путем правоустанавливающих документов, в связи с чем произвел неосновательное сбережение денежных средств за пользование земельным участком в размере сумма В последующем истцом уточнены требования, в связи с тем, что решением Гловинского районного суда адрес требования Департамента городского имущества адрес к ответчику о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены, истец просит взыскать проценты, начисленные на сумму взысканных средств.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил требования заявления удовлетворить в части взыскания процентов за период с дата по дата в размере сумма, с учетом уточнений.

Представитель ответчика, в судебное заседание явился, представил возражения относительно заявленных требований, просил в удовлетворении требований отказать, указал, что неосновательное обогащение истцом взыскано на основании решения суда. Истец исполнительный лист к исполнению не предъявлял, в связи с чем полагает, что оснований для начисления процентов не имеется.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав представителя ответчика, исследовав представленные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания процентов.

Как установлено в судебном заседании решением Головинского районного суда адрес по гражданскому делу № удовлетворены требования департамента городского имущества адрес к фио о взыскании неосновательного обогащения, с ответчика взыскана сумма неосновательного обогащения в размере сумма Решение вступило в законную силу.

Как следует из представленных по делу письменных доказательств ответчиком денежные средства добровольно в размере сумма в адрес истца Департамента городского имущества адрес не перечислены.

В соответствии с п.1 ст.   установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи , определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Согласно совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа ( ГК РФ), кредитному договору ( ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита ( ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства ( ГК РФ).

В целях индексации используется механизм, предусмотренный ГК РФ. Согласно указанной за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется учетной ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования; в редакции, действовавшей до дата) или средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (в редакции, действовавшей с дата до дата).

Указанная является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств (в том числе безналичных) и снижение их покупательной способности.

С учетом заявленных исковых требований истца о взыскании с ответчика процентов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с дата по дата, в размере сумма

Ответчиком расчет процентов не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. 

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования Департамента городского имущества адрес в части взыскания процентов подлежат удовлетворению, с ответчика фио подлежит взысканию сумма процентов в размере сумма

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере сумма

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента городского имущества адрес к фио о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с фио в бюджет адрес сумму процентов за пользование денежными средствами сумма

Взыскать с фио в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе,

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя ответчика, действующего по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Департамента городского имущества адрес к фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента городского имущества адрес к фио о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с фио в бюджет адрес сумму процентов за пользование денежными средствами сумма

Взыскать с фио в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: